嫦娥五号没有载人 嫦娥五号为何没有选择载人登月？

这几天，嫦娥五号在月球上繁忙工作的画面不断刷屏：首次月面自动采样与封装，首次月面起飞上升，接下来还要完成首次月球轨道交会对接……引起世界的瞩目。

1969年7月21日，阿波罗11号完成了首次载人登月。自1969年7月21日的阿波罗11号至1972年12月11日的阿波罗17号，人类先后6次载人登月，如今已经过了48年。

整整48年，不管是NASA还是世界其他机构，为何没有再次载人登月?如今，我国已经是世界大国，为何嫦娥五号没有选择载人登月?

今天就这两个问题，我来仔细给大家讲解。

在讨论这两个问题之前，我们必须要搞清楚载人登月的目的：

从世界格局的角度上来讲，上世纪的6次载人登月以及早期的空间探测，都是美苏冷战时的产物;从人类科学的角度上来讲，载人登月的目的不仅仅在于太空研究，更重要的是为人类找到除地球之外，可居住的星球。

因此，我们带着这个基础认知，再来看上述两个问题。

时隔48年，为何没能再次载人登月

自从1972年12月11日的阿波罗17号最后一次载人登月以来，已经过了48年。人类的航天技术持续发展，并在各个领域，如空间站、撞月、软着陆等等，都取得了很大的进步。没有选择再次登月，个人认为有两点原因。

第一，投入与价值，不成正比。

冷战时期美苏争霸，从陆地到海洋再到大气层，包括核技术，只要是能在地球上比拼的，几乎全在竞赛。再打一次世界大战已是不可能，因此赛的就是综合国力，其中就包括了空间探索能力。这才有了1959年，苏联发射的“月球1号”无人探测器飞到月球附近，进行绕月飞行，开始了人类对月球的探索考察。到后来，“阿波罗计划”实现了人类真正双脚登陆月球。

阿波罗先后有过17次任务，其中6次登月成功，送了共计12个人到月球表面。在这背后，是2000亿美元烧出来的。

从世界格局的角度上来看，成果斐然。“阿波罗计划”的确让美国NASA比苏联在空间探索能力上强很多，两国前后烧巨资的竞赛也间接导致苏联解体。

那么冷战结束，登月的意义又在哪里呢?

“阿波罗计划”的6次登月，几乎可以说没有带来有价值的东西。不管是矿物还是气体，我们均可以在地球上找到。美苏以及后来世界各国对月球的研究，最终也是得出了结论：月球就是一片荒漠，没有生命存在的迹象，不是人类未来的宜居空间。

从这个角度看，NASA再次耗费巨资投入载人登月，就显得不值得了。把它投入到旅游市场，肯定是不现实的。

第二，人类探索方向的变化。

如今已经不是冷战时期的军备竞赛，世界各国没有必要因为霸权世界而无脑烧钱。先后探月登月，月球上有的东西，地球也有，而且月球并不宜居。因此，世界各国更倾向于发展近地空间站技术。毕竟，最早期的登月，其目的也是带有军事色彩。

近地空间站不管是在发展通信网络技术，还是作为军事间谍，其开发价值远高于对月球的载人登陆探索。

同时，人类的焦点也逐渐从月球转移到金星和火星。苏联人率先掌握了金星的探索技术，然而却掉进了比月球更大的一个坑：金星没价值不说，花的钱比去月球还多。因而，时至今日，对火星的探索，美国NASA还是垄断地位。

因此，人类对载人登月方面，至少在如今的各世界大国面前，并没有什么技术壁垒。只是，探索月球仅仅在科学研究方面有些价值，在其他方面并无意义而已。

所以，距离上次载人登月已经过了48年，但直至今日，仍没有国家再去效仿。在登月的意义方面，世界各国研究机构已经达成了共识。

嫦娥五号为何没有载人登月

如今我国已经是世界大国，综合国力走在世界前列，但我们至今没有进行载人登月，包括现在的嫦娥五号，这又是为什么?是花不起这个钱吗?显然不是钱的问题。

在对月球的研究方面，从天文观望到探测器入轨道，再到航天器着落那“夺命15分钟”......当然，还要考虑到回来的问题，它是一套综合且复杂的系统实验工程。“嫦娥项目”已经让中国成为世界第三个完成月面登陆的国家，但载人登月仍需要一步步的来。

毕竟在以科学研究为主要目的的前提下，对月球的“绕”、“落”、“回”以及载人，每一项我们都要积累下宝贵的经验。

载人登月，我们会做的，只是不是现在。

关键词： 嫦娥五号 载人