当前位置:科学 > 正文

南京大学对国际排名说“不” 一波“退榜潮”要来了吗?

2022-04-29 18:38:30  来源:雷锋网

曾经,南大作为国内首个引入SCI“洋指标”的高校,如今也第一个释放出了跳出高校排名内卷的信号。在世界大学排行榜日益遭受诟病的趋势下,南大此举无疑会是一个好的开头。

1
国际排名为何不再受推崇

世界大学排名涌现于20世纪以来的出国留学潮,随着影响力的不断扩大,其在一定程度上推动了国内高校的发展。目前主要的国际排行榜有四个,分别是英国泰晤士世界大学排行榜、英国QS世界大学排行榜、美国U.S.News世界大学排行榜、中国软科世界大学学术排名。

这些世界大学排名在很多方面发挥了其积极作用。对高校提升自身发展质量来说,国际排名是一个直接的参照指标。排名能在一定程度上体现学科建设、科研水平、教学质量等方面的成果,从而为高校制定有针对性的改善措施提供参考。同时,排名在获取办学资源、人才引进等方面具有重要作用。此外,排名也是高校进行品牌运作和招生宣传的一个重要考量。因此,大学排名的本质,是大学用以评估、反思自身的参照,同时也是可以提升学校声誉、获取办学资源的有利手段。

对于公众尤其是学生群体而言,国际排名能够为其求学提供有效信息。另外,在企业招聘工作中,国际排名也是一个重要的参考因素。

但是,在“排名”这一游戏竞争的逻辑下,如今我们已经看到,国际排名带来的诸多怪象、乱象已经暴露无遗。问题出在哪里?

指标体系差异大,难以反映真实水平

目前在一些主流的国际排名之间,评价标准存在较大的差异性,因而难以全面、真实地反映大学水平。

比如,在QS世界大学排名中,“学术声誉”这一指标占比高达40%。软科排名则相对更注重学校教师的科研情况,如获诺贝尔奖或菲尔兹奖等的教师数量。而在泰晤士排名的评价标准中,教学、研究和论文引用三项权重最高,占比均为30%。U.S.News美国综合大学排名的主要评估指标中,声誉(包括全球研究声誉12.5%和区域研究声誉12.5%)是权重最高的一项。


图注:U.S.News排名指标


图注:软科排名评价指标

这些评价指标差异的存在,导致了高校倾向于选择自身排名更高的某些指标方面进行宣传,因此排名不能反映学校真实的综合实力。

某些评价标准引起公众诟病

“国际化程度”这一指标普遍见于各大排行榜的评价体系中,它也是备受公众质疑的一项指标。

长期以来,“崇洋媚外”、“超国民待遇”等言论不绝于耳,但这一现象屡被质疑,却屡无改善,究其根本,就是因为留学生率会影响学校的国际排名。而且,相对于其他与高校科研水平更直接挂钩的指标而言,国际学生比例这一指标是更容易操作和达成的。因此,高校花大量资金招收国际学生,并为其提供超越本国学生的待遇,似乎也就“顺理成章”了。

要想避免这种现象的发生,不再对中国学生造成心理伤害,就一定要对看重留学生率的国际排名说“不”。

造假买榜,国际排名已经“烂”了

为了在排名竞争中拿到一个好看位次,有的大学竟花钱买榜、数据造假,一系列的不正当行为降低了国际排行榜的可信度,也损害了学校自身声誉。比如,今年三月,美国哥伦比亚大学就被曝出向U.S.News提供虚假数据。然而,这样的欺骗性操作对于提升学校的实际办学能力又有何实际帮助呢?

本末倒置,丢失办学育人初衷

在国际排名这一“指挥棒”下,高校在自身发展的各方面规划上显得浮躁且盲目。排名与资源分配挂钩,以排名来指导学科建设,这导致学科的发展不均衡。

在这项追逐排名的游戏中,大量的时间和金钱被耗费在提高排名上,纯粹的科研和教学因而被冷落。真正想静下心来做科研的人也不得不被功利化的趋势裹挟,灌水、学术不端也因此屡见不鲜。

同时被伤害的,还有大学的教学质量。从排名中,我们无法知晓老师们的课上得如何,学生学到了什么,真正体现学校办学质量的因素被忽视了。

2
拒绝排名,解绑之后向何处去

南京大学对国际排名的拒绝,是一个好的开始。

拒绝排名,本质上拒绝的是对简单指标的盲目追逐,而转而回归大学教学育人的本质。

据《南京晨报》的报道,南京大学教育研究院副院长操太圣教授表达了对国际排名的态度:

“国际排名一定程度上代表了社会对学校的评价,并广为传播,往往产生很大的影响。因此,国内很多高校都特别在意。”操太圣认为,在某种意义上,很多高校是被国际排名“牵着鼻子走”,过于追求其中显性、片面的指标,却忽视了教育最重要的育人功能。“教育是系统性工程,用排行榜的简单化指标来作指引,必然会带偏高校的办学方向。”

无论是大学排行榜带来的种种不良影响,还是此次南大的表态,都已经开始促使大家正确看待排名,对高校排名这场竞争进行理性反思。

如今,国际排名的热度及其在公众眼中的可信度已经不如从前,但对“排名”说不,并非一蹴而就之事。无论是对于高校,还是对于公众,“排名思维”都是根深蒂固的,去除排名“绑架”,将是一个漫长的过程,仍有许多问题需要探索。

拒绝国际排名,并非拒绝一切评价。显性的排行榜可以无视,但隐性的排名依然存在,本质上,各方都需要评价来实施各种决策,高校需要一些指标来建立自身形象,公众也需要一些参考来获取对高校的认知。与国际排名解绑以后,中国高校仍需要建立自己的评价标准。双一流建设和学科评估在淡化排名意识方面都是良好的尝试,但无论如何,排名终究会是一个参考标准,比如第一轮双一流建设名单当初就曾参考了主流的排行榜,一度备受争议。

去排名,至少已经成为越来越多的人的共识,南大对国际排名的拒绝姿态,在公众层面也收获了很多的赞同与支持。但在行动上,此次南京大学拒绝国际排名之后,是否会有其他高校跟进?事实上,此前也有其他一些高校在拒绝排名方面有所表态,比如中国人民大学在2020年提出,从2022年起不再向任何世界大学排行榜公司提供数据。2021年,兰州大学则主动退出了泰晤士世界大学排行榜。

当然,高校是否拒绝排名,会考虑到其本身的层次,一般来说,本身优秀的大学更可能不会关注排名,而那些相对靠后的大学则会倾向于重视排名,借以获取资源和声誉。因此,短时间内,国内高校参与排名竞争的整体状态想必不会有太大改观,就如“985”、“211”并没有很快被“双一流”所取代一样。

南大此次退出国际排名“群聊”会不会成为一个风向标,中国大学会不会即将迎来一波“退榜”热潮,让我们拭目以待。

作者|Ailleurs
编辑|陈彩娴

关键词: 视点观察 南京大学对国际排名说不 一波退榜潮

推荐阅读

性能至少翻番!AMD RX 7900 XT显卡曝光

对于AMD来说,当前手头的重点应该包括紧锣密鼓地推进Zen4处理器和RDNA3显卡。早在5个月前就有RDNA3 GPU流片的消息传出,按照正常8个月后量 【详细】

2023年底见!高通自研全新架构PC处理器定了

高通今天(4月28日)交出了一份不错的2022财年第二财季(截至3月27日财报。当季收入同比增长41%、净利润更是提高了67%。虽然好成绩的背后主要 【详细】

比iPhone 13还香?三星最新机皇降价

小雷在电商平台的三星官翻旗舰店了解到,三星Galaxy S22 Ultra官翻特价版只需要6899元就能买到手,跟官方新机相比便宜了将近一半,而且还 【详细】

一加10标准版的部分参数:配备了5000万像素主摄

知名爆料人OnLeaks曝光了一加10标准版的部分参数。OnLeaks爆料,一加10将在今年下半年发布,该机采用6 7英寸FHD+ AMOLED柔性屏,可能是LTP 【详细】

华邦电子:DDR3内存再战10多年、持续扩产

DDR5内存都来了,DDR3内存是不是要彻底退出历史舞台了?那得看什么应用场景。华邦电子今日宣布,将在未来10多年内继续供应DDR3 DRAM内存芯 【详细】

关于我们  |  联系方式  |  免责条款  |  招聘信息  |  广告服务  |  帮助中心

联系我们:85 572 98@qq.com备案号:粤ICP备18023326号-40

科技新闻网 版权所有