新冠COVID-19 过去、现在与未来

关于新冠病毒的发现、定义进展有很多文章分享过，不作为重点讨论。我们先看看人类认识冠状病毒的历史。

屈指一算，人类与冠状病毒认识不到百年，与人类正式短兵相接并引起重视不到20年，至于与新冠病毒我们真正交锋整整3年，我们真正了解它了吗？或许只有那些网红大家们才敢下这个结论............

【资料图】

一个奥密克戎变种在国内传播速度能有多快？这个问题到现在也很少见人们讨论。我们先看看国内过于BF.7 较早的报道。2022年9月底呼和浩特市疫情首例确诊病例属于新冠病毒奥密克戎变异株BF.7进化分支；2022年10月9日韶关、深圳均通报发现BF.7病毒，最有名的爆发当属12月份的北京。用时不到3个月。别忘了这是我们前面至少有一个半月是严控的，没有放开。如果现在有一个与BF.7 类似的病毒变种，在当前放开的情况从有限几个到大范围传播需要多久..........假设传播周期是2-3个月，那么是普遍性还是只在我国传播速度较快呢？

让我们看看BF.7 在美国。从CDC7月到10月的变种比例数据，姑且臆测美国是在8月20日左右BF.7 开始传播，BF.7在美国占比最高也就7.4%，换句话说BF.7在美国没有形成优势毒株。

BF.7在美国没有发展为优势毒株，在国内感觉铺天盖地，占个半壁江山总是有的吧，为什么出现这种情况，似乎也没有人关心。看看其他国家，我们看看德国，德国从7-8月份开始最高到过接近20%。

法国会提供怎样的数据呢？法国的BF.7估计最高占比也就10%左右。

再来看看美国的小跟班英国的情况，他的BF.7峰值占比感觉很美国。

看完这几幅图，就只能有一个结论，BF.7 在英国、法国、德国、美国都是小跟班，没有机会当大哥。再来看看邻居，日本与韩国。我似乎看到了高度的统一，只要前面早放开的国

家，BF.7 基本没有机会起来，当然数据有限，难免有些武断。

国内主要毒株是BA.5与BF.7 两种，这就是我们的现状。当然还夹杂着一些占比小的毒株，明天就元旦了，春节也不远了，我们的流动性会超过世界上任何一个国家。春节过后我们面对的会是一个怎样的新环境，是继续措手不及还是从容应对，不得而知。

图上的数据截至日期到了12月中旬，关于BQ.1*走势是高度接近。相对而言亚洲的两个邻居BQ.1* 相对增长还算温和，BA.2.75*都有抬头的趋势，特别是在韩国增长较快。那么日韩是重走欧美的路BQ.1*迅速上量，然后XBB.1 再占鳌头呢（12月底美国占比已经达到40%，见下图）还是走出自己的道路来，真的不好回答。如果继续在东亚两个邻居与欧美国

美国CDC数据

家间找差异的话，那么只有放开时间不同。下图列举了4个国家的初步放开与全面放开时间

。从开放时间角度看，美国、英国相似概率很高。在东亚，由于日本较韩国放开更晚，也显示出了优势毒株变化趋势的差异，但总体不大。

随开放时间不同导致的流行株的不同步现象，应该比较明显了，应该引起重视。如BA.2.7.5在日韩，BF.7在中国，显示出了高度不一致。当然影响这些差异的因素可能还有接种的疫苗种类及疫苗普及率等其他因素，这里不做探讨。更关心的是我们的下一个流行毒株是什么？有什么特性？提前能做点什么........是BQ.1系列还是日韩的BA.2.75系列，或许都不是，我们可能面对的是另一个非大众的流行毒株.............

人类应对冠状病毒的历史不到百年，应对新冠的历史连5年都不到，我们还有很长的路要走，以史为鉴或许我们能读懂未来............

关键词： 流行性感冒 原汁原味的德系SUV