暴风TV多名员工赴总部讨薪

撰文 | 张军

编辑 | 刘洋

8号楼工作室

近日，暴风TV的9名外地员工来到北京暴风集团总部，就“涉及400多名员工的拖欠半年工资”等事宜，向董事长冯鑫和集团索要说法。

讨薪现场，多位员工向8号楼表示，暴风TV已于早些时候解散。但在5月中旬还召开电话股东会议辟谣，对此，一位暴风集团的工作人员在现场解释，那是为了“安抚小股东不要闹事”。

同时，暴风TV员工称，因资金流问题，暴风TV还违反三包规定，实行保内付费售后，涉及上千经销商。

暴风TV的主体公司是深圳暴风智能科技有限公司(以下简称暴风智能)，它的成立，正是暴风集团入局2015年激战正酣的互联网电视战局的重要一步。

但其高额亏损已经拖累暴风集团，8号楼查询发现，在合并报表的情况下，暴风集团年报显示，暴风TV2018当年亏损约11.9亿，并指出，“上述事项的存在可能会导致对本公司持续经营能力产生不确定性。”

2018年暴风集团的三个核心板块：广告业务、暴风电视硬件收入、网络付费服务的收入分别下降了66.74%、 63.49%和31.24%。

暴风TV“公司遣散” 拖欠半年工资

6月10日下午，来自暴风智能河北、天津的9名员工来到暴风集团股份有限公司(以下简称“暴风集团”)北京总部拉起白底黑字的横幅：“暴风电视拖欠半年工资无人性，还我血汗钱!”

这些员工多来自暴风TV的线下销售部门，在维权现场，他们告诉8号楼，暴风集团是暴风TV的第一大股东，冯鑫又是两家公司的董事长，不管是公司还是冯鑫都应给员工一个交代。他们想就“遣散”一事索要说法，并申请执行赔偿协议。

讨薪员工提供的一份自拟的“关于暴风集团&深圳暴风智能科技有限公司事项反馈”显示，从2018年12月—2019年5月共计6个月工资拖欠发放，2018年10月起—2019年5月共计8个月销售费用拖欠未发放;涉及人员多达400多名。

此次维权的9名员工中有8人于2016年6月至8月间入职，一人于2017年底入职。根据他们自己清算的被拖欠工资费用明细，包括工资、经济补偿和加班费用在内，9人中被拖欠费用最高的超过35万元，合计近280万元。

曾澄清公司未解散：为了安抚小股东别闹事

8号楼注意到，上述“事项反馈”提到，暴风集团在5月23日发布的关于暴风TV没有解散的澄清公告属于虚假公告。

在场的多位员工告诉8号楼，暴风智能从去年10月起开始拖欠费用，12月起拖欠工资，公司内部会议一直在传达正在融资，不会拖欠大家费用，但直到今年5月份，公司总经理刘苹通知宣布公司解散。

然而，公司于5月22日召开股东电话，刘苹却表示融资仍在进行，公司并未解散。

公开信息显示，5月23日，暴风集团曾针对“暴风TV解散消息”发布了澄清公告。公告称，暴风智能系暴风集团控制子公司，暴风集团持有其22.60%的股权，暴风智能纳入暴风集团合并报表范围。

并表示，暴风智能业务仍在正常经营，为优化结构、控制成本，暴风智能对行政、线下销售等部门进行了调整，但技术、产品运营等核心部门不受影响。暴风智能原来办公地址的租赁合同到期后不再续约，已经搬离该地址，新的办公地址已经投入使用。

不过，在6月10日的维权现场，暴风集团相关工作人员出面回应此事称：“5月23日的澄清公告是为安抚小股东不要闹事。”对于暴风TV的经营问题，她则表示“没有说暴风TV经营正常，只是说有裁员，在搬迁。”

“事项反馈”中则提到，6月5日暴风TV售后总监伍斌文说自己早已离职，公司早已解散。

对此事件，8号楼联系暴风集团公关部陈姓工作人员，其要求以邮件方式发送问题，但拒绝提供邮箱地址。

8号楼多次拨打暴风集团董事长冯鑫电话，均未接通。

今年1月，冯鑫被深圳市南山区人民法院列为被执行人，曾因通过登记的住所或经营场所无法联系被列入经营异常名单。

资金流出现问题 “三包”内售后也收费

多位暴风TV员工告诉8号楼，因公司资金问题，早在5月，三包服务履行就已经变得艰难，公司拖欠外包公司账款，导致外包公司售后拖延，引发大量用户投诉。

前述“事项反馈”显示，公司从6月1日起，不再按照国家三包政策保修，而是实行保内、保外均收费售后。暴风技术服务网早已停止服务，售后电话也已经打不通。涉及上千名经销商，“售后涉及消费者权益多达几百万人。”

在暴风TV员工提供的一份由用户服务中心签发的“关于暴风品牌服务政策调整的通知”称，因暴风服务协议至5月31日终止，故6月1日起重新签订暴风服务政策并执行，保内、保外工单同步收费。说明第二条明确指出，“用户对收费政策不予认可拒绝付费的，我方不予上门取消工单。”

对此，北京市东元律师事务所合伙人律师李松律师表示，如果在三包期内出现了《部分商品修理更换退货责任规定》中的比如因消费者使用保管不当致使产品不能正常使用，那么修理者可以要求修理费用。但如果公司仅仅因为资金问题，对保修期内的产品收费保修，这样是明显不符合规定的。

暴风TV员工李先生向8号楼出示了和公司总经理刘耀平的微信聊天记录，显示6月8日凌晨，刘耀平发消息称，“公司已经被执行，账面上是没有钱的。”

值得注意的是，今年1月9日，暴风智能有一条执行信息，涉及三家公司。

其中，暴风智能被执行标的总额28338373元。江苏暴风智能科技有限公司被执行10000万元，股权冻结期限至2022年4月2日。北京奔流网络信息技术有限公司执行标的未披露，股权冻结期至2022年4月9日。而暴风智能100%控股后两家公司。

企查查显示，暴风智能100%控股上述两家公司。

高额亏损隐藏经营风险

公开资料显示，暴风TV成立于2015年6月。暴风集团以959.202万元的认缴金额持有暴风智能22.60%的股权，暴风智能法人为刘耀平，董事长一职则由暴风集团董事长冯鑫担任。

暴风智能的成立，则系暴风集团入局当时激战正酣的互联网电视战局的重要一步。

但近几年来，暴风TV表面风光，实则背后一把辛酸。其高额亏损也已影响到暴风集团。

暴风集团2018年并表年报显示，暴风智能归母公司所有者的净亏损高达11.9亿元，流动资产为4.1亿元，流动负债16.6亿元。

针对暴风智能的巨额亏损，暴风集团年报披露称“上述事项的存在可能会导致对本公司持续经营能力产生不确定性。”

这已非暴风智能第一次“拖腿”暴风集团了。

2017年并表年报对重要子公司披露数据来看，暴风智能2017年归属于少数股东的损益为负2.3亿，期末少数股东权益余额为负2073万;期末资产合计13.7亿，期末负债合计14亿。

暴风集团本身的日子也不好过。

其2018年并表实现营业收入约11.3亿，调整后同比跌41.15%;净亏损约10.9亿，调整后同比跌2077.65%;归属于上市股东的净资产为2423.4万，调整后同比跌97.73%。

值得注意的是，暴风集团2018年年报审计报告意见为保留意见。

审计意见指出，除了上述亏损，暴风集团并表商誉账面余额为1.6亿元，商誉减值准备为2，726.93万元。其中1.4亿元系非同一控制下企业合并暴风智能及其子公司形成，且暴风集团2018年末对该商誉进行减值测试。

同时，年报提及，公司实现营业收入112，694.26万元，其中硬件收入90，157.72万元，集团营业收入主要来源于广告业务、暴风电视硬件收入、网络付费服务三个核心板块。

但在报告期内，广告收入下降 66.74%，网络付费服务下降 63.49%，软件推广业务下降31.24%。

关键词： 暴风TV，讨薪