机器人写稿同样拥有著作权？

一秒出快讯，一分钟内出分析文章，只要有需求，一年写出几十万篇文字作品都不在话下，这就是 AI 写作机器人，目前被广泛应用在一些媒体、金融、分析机构，甚至在文学创作和设计领域，比如写诗、写小说、自动制图、绘画等等。

那么问题来了，这些不是人的 AI 创造出来的文字或内容作品有著作权么?未经允许挪用算不算违法?

日前，AI 写作第一案宣判了。受理并判决这个案件的是深圳市南山区人民法院，案件来龙去脉大概如下：

事情发生在2018年8月20日，原告腾讯，旗下腾讯证券网站上首次发表了一篇标题为《午评：沪指小幅上涨0.11% 报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》的财经报道文章，这篇文章是腾讯的主持创作人员使用 Dreamwriter 智能写作助手完成的，文章末尾注明“本文由腾讯机器人 Dreamwriter 自动撰写”，以此方式来表达文章属平台法人意志创作。

而被告上海盈讯科技有限公司在该文章发表当天未经允许复制利用了这篇涉案文章，在旗下的“网贷之家”网站平台上进行了网络传播。

图 | 涉案文章截图(来源：网络)

两个要点成为了这个案子的判决关键：1、原告认为涉案文章系由原告主持，代表原告意志创作，并由原告承担责任的作品，原告依法应视为涉案文章的作者，涉案文章作品的著作权归原告，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权;

2、原告对于财经报道内容的高效产出是原告通过一系列创造性劳动所累积形成的竞争优势，被告未经智力劳动创作，直接复制原告的工作成果用于被告网站获取网络流量攫取竞争利益，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱财经媒体市场的公平竞争秩序，构成不正当竞争行为。

法院最终的判决意见是，腾讯胜诉。被告未经许可，在其经营的网贷之家网站上向公众提供被诉侵权文章内容，供公众在选定的时间、选定的地点获得的行为，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。鉴于被告已经删除侵权作品，法院判定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用人民币1500元。

“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性，而且由原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成了作品，整体体现原告对于发布股评综述类文章的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。”判决文书中写道。

图 | Dream writer 介绍(来源：网络)

所以这个号称“ AI 写作第一案”的判决告诉我们，虽然是 AI 写作，但是一篇内容生成的背后也倾注了不少技术人员和创作人员的研发努力和编排创意，那这就算是人家平台的原创内容和劳动果实，未经允许擅自利用那就是侵权了。

这个案件可能会为今后的类似案件提供参考意义，因为，AI程序辅助内容创作如今已是十分普遍。

早在2011年，美国一家专注自然语言处理的公司 Narrative Science 开发的 Quill? 平台就可以像人一样学习写作，自动生成投资组合的点评报告;2014年，美联社宣布采用 AI 程序 WordSmith 进行公司财报类新闻的写作，每个季度产出超过4000篇财报新闻，且能够快速地把文字新闻向广播新闻自动转换;2016年里约奥运会，华盛顿邮报用 AI 程序 Heliograf ，对数十个体育项目进行全程动态跟踪报道，而且迅速分发到各个社交平台，包括图文和视频。

近年来的写作机器人在行业中的渗透更是如火如荼，知名的比如腾讯的 Dreamwriter 、百度的 Writing-bots 、微软的小冰、阿里的 AI 智能文案，包括今日头条、搜狗等旗下的 AI 写作程序，都能够跟随热点变化快速搜集、分析、聚合、分发内容，越来越广泛地应用到商业领域的方方面面。

据了解，DreamWriter 涉及到一整套系统性的大数据分析、知识图谱、内容理解、知识推理、情感分析和自然语言生成等 AI 技术，而整个进化路线业内普遍认为 AI 会从基础的模板式信息抽取整合写作，到命题式写作，甚至将来会出现更高级的全自主内容创作。

不过现阶段，“弱人工智能”时代的 AI 写作更长于规范化的数据分析和逻辑模板清晰的写作模式，在速报类、知识类和资讯聚合类内容上具备先天优势，但在更深层次的自然语言理解方面仍待突破。

想让 AI 写出来的稿件具备专业人士或者记者的独特视角、观点和立场等仍有很远距离，AI 基本写不出来什么“深度”文章，最实用的功能就是与人类协作，替代人类处理比较繁复的工作环节，以提高整个内容生产效率，而人们则能把更多的精力放在更有价值的创造和思考性事情上。

腾讯 Dreamwriter 负责人刘康曾在采访中表示，写作机器人在接下来的发展阶段中会成为人类作者得力的助手，比如从全网内容中迅速分析发现热点，利用语音技术深入对新闻信息的组合播报，与人类作者进行无缝融合的人机混合编辑，对读者进行细分管理和精准推送等等，满足读者日趋丰富的长尾内容和个性化内容需求。

所以，AI 虽然不是人，但是 AI 背后无数的开发者和内容团队的综合知识产权成果还是应该得到法律保护的，我们也不要去跟AI拼什么编辑技能和速度，重点是找到属于自己的价值点，人类的思想、精神、情感等属性，是我们与机器最大的不同之处。

关键词： 机器人 著作权