乔丹体育终审败诉不影响商标使用？

历经8年，美国篮球巨星“飞人”迈克尔·乔丹与中国乔丹体育的商标之争终于落下帷幕。

据中国裁判文书网日前公布的一份裁决书显示，2020年3月，最高人民法院对美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案作出终审判决：被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销;乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤销。

最高人民法院在近日对外公布了这份判决书的内容，并要求国家知识产权局就该商标重新作出裁定。

今天下午，乔丹体育发布声明，此次判决的(图形+文字)商标系公司注册时间未超过5年的组合商标，该商标的撤销判决不会影响我公司现有商标的正常合法使用。此外，该公司指出，其注册超过5年的74件商标此前已经获得了胜诉，其中包括核心使用了25类商标。因此，不会影响正常使用。

8年商标之争落槌，最高法依然是支持乔丹体育一方

据证券时报报道，迈克尔·乔丹与乔丹体育的商标之争由来已久，双方争议的一个焦点在于姓名权。

迈克尔·乔丹认为中国乔丹体育注册使用的商标会造成公众对产品来源的误认，扰乱正常的市场秩序，并以此申请撤销对上述商标的注册。乔丹体育代理律师认为乔丹本人的姓氏为JORDAN，这和QIAODAN相比有很大不同，而且JORDAN只是美国一个普通的姓氏，很难认定中国乔丹体育与迈克尔·乔丹本人存在必然联系，虽然乔丹本人拥有很高的社会知名度，但这并不代表他的姓氏在产品商标方面拥有特权。

2012年，迈克尔·乔丹向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请，撤销乔丹体育的78个相关注册商标。但商标评审委员会于2014年裁定，维持乔丹体育的一系列商标注册。

迈克尔·乔丹对裁定不服，随后向北京市第一中级法院提起诉讼。2015年初，法院一审又驳回他的诉讼请求。

两度受挫之后，迈克尔·乔丹继续上诉至北京市高级人民法院。2015年5月，二审再遭败诉。

2016年4月，商标权纠纷案交由最高人民法院审理。法院最终宣判，乔丹体育注册的78个商标中，仅有3个被确认违反商标法规定，予以撤销。违规商标均是周边其他类商品的防御性用途，乔丹体育在主营业务上使用的主要商标基本没受到影响。

2020年3月26日，中国裁判文书网公布的一份裁决书显示，最高法对此案做出重新裁定：关于乔丹体育第25类服装鞋帽袜等商品上的第6020578号“乔丹及图”商标，撤销北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1575号行政判决;撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第9172号行政判决;撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2014〕第052424号关于第6020578号“乔丹及图”商标争议裁定;由国家知识产权局对第6020578号“乔丹及图”商标重新作出裁定。

来源：中国裁判文书网

据界面新闻报道，此次涉及的6020578号“乔丹+图形”商标核定使用在国际分类第25类“服装;游泳衣;鞋;爬山鞋;帽;袜;皮带(服饰用);舞衣;婚纱;睡眠用眼罩;防滑鞋底”等商品上。该商标是周边其他类商品的防御性商标。

而乔丹体育在主营业务上使用的4个主要商标，即第3148047号“乔丹”商标、第3148049号“乔丹”(中文)商标、第3148050号“QIAODAN”(英文)商标以及第3028870号(图形)商标，包括外界熟知的“运球剪影”图形，此前都在最高法的判决中得到维持。

截至目前，对于“乔丹”系列中文、英文、图形商标涉及的姓名权和肖像权案件，最高法的终审结果已经出炉——从整体来看，最高法依然是支持乔丹体育的一方。

不过，据华夏时报报道，上海锦天城律师事务所尹火平律师表示，“这说明，之前所有的裁定和判决都被撤销，这个事等于又回到原点，你可以这样去理解。”

上市一拖再拖，IPO 计划搁浅

在最高法做出终审裁决之后，乔丹体育发布声明称，该商标的撤销判决不会影响我公司现有商标的正常合法使用。不过，据澎湃新闻报道，长期关注此案的福州大学法学院教授刘宁表示，“影响肯定是有的，至少‘乔丹’的商标涉及到了他们公司的业务。”

事实上，相比主营业务上的影响，乔丹体育的上市计划更被这场官司一拖再拖。

早在2011年11月25日，证监会发行审核委员会就审核通过了乔丹体育IPO(首次公开募股)的申请，按计划该公司将于2012年3月底前正式挂牌上市，并有望成为第一家登陆A股市场的体育用品企业。

但在2012年上市的最后阶段，美国篮球巨星迈克尔·乔丹一纸诉状将乔丹体育告上法庭，控诉后者侵害商标权和姓名权。由于涉及重大诉讼，乔丹体育IPO进程就此搁浅。

据证券时报，一位券商中介人士表示，乔丹体育败诉，品牌价值受损几成定局，要么撤回IPO申请，要么重回IPO赛道，但后者难度不小，需要说明官司败诉对公司业绩的影响。同时，还有太多的的材料需要补充，基本上可以算是重头再来。

加之，乔丹体育早前在2011年招股书中披露的保荐机构为中银国际，两位保荐代表人分别为陈兴珠、和岩彬，前者已于2013年离职去了第一创业证券，后者也于2016年离职去了瑞信方正证券。

乔丹体育品牌高级总监林佑勳此前曾向界面新闻表示，未来，我们要走一个专业化正规化的品牌经营道路，正正当当，不暧昧，不去打擦边球。

目前，部分乔丹体育的店铺形象已经发生改变，“乔丹体育”字样有所缩小，还出现“QDSPORTS”或“BREYOUND YOURSELF”等全新字样。产品设计方面，品牌标识“打篮球的男人”亦不再显眼。取而代之的是，部分服装的外观标识变更为“BUN+”、“TEAM”、“SHOT”、 “YOUTH”等系列字样，仅在领口或衣袖初标有争议商标。

2019年4月，乔丹体育登陆上交所主板的上市申请再次通过初审，目前正在等待批文，市场此前预期该公司有望在2020年登陆A股市场。如今终审败诉，后续的上市进程又添变数。

关键词： 乔丹 败诉