一场小纺针引发的大纠纷-每日视点

入秋的南粤，凉意阵阵。广东省汕头市潮南区大大小小3700多家家居服纺织企业的生产车间内，各条生产线却仍是热火朝天的景象。

附近工厂的机器轰鸣声传到潮南区人民法院两英人民法庭内，让庭长马卫南又想起那起经过2次开庭、7次调解的买卖合同纠纷。

(资料图片仅供参考)

时间回到2023年2月，陈先生因新开办一家内衣厂，分批向某品牌纺织针的代理商李先生购买了10余万枚纺织针。

不料，买卖才持续大半年，陈先生就发现工厂生产的布料不合格，他认定是纺织针存在质量问题，要求李先生提供保修保换售后服务。但李先生坚称产品质量保证期只有3个月，3个月之前交货的产品概不负责，双方就此在微信里吵了2年，也没有吵出一个结果。

今年6月，李先生诉至两英法庭，要求陈先生支付拖欠的货款，两人打印出来的聊天记录已经能堆成小山。

第一次庭审中，李先生表示：“他说有问题的63568枚纺织针，谁知道是不是在别家买的，而且布料不合格，也有可能是纱线、机器或者操作出问题。至于最后一批货，他都签了送货单还说没收到，这不是睁眼说瞎话吗？”

“说话不算话的是你，说好了买十盘针送一盘，算钱的时候又说要买够十二盘，谁敢跟你做生意？”陈先生气得脸红脖子粗。

看着双方当事人在庭审中又吵了起来，马卫南深吸一口气，没有签订合同的买卖，留下一大片模糊地带，事实到底是什么？

第一次开庭没有结果。过后，陈先生还提起反诉，要求李先生赔偿他4吨不合格布料的损失共计47747元。

8月8日，陈先生将一箱纺织针和4吨布料拉到两英法庭，喊着要李先生把这些都收走，并赶紧赔钱。

“证据都提交了，不如先把争议捋清楚。”没有纵容二人宣泄情绪，马卫南果断将焦点拉回案件本身，“先从核心问题开始，确认那63568枚纺织针是不是李先生卖出的。”

于是，在马卫南的建议下，李先生和陈先生喊来了技术人员，对陈先生带来的纺织针进行逐一辨认检验。

日头慢慢往上爬，马卫南默默算着辨认6万余枚纺织针需要的时间，对双方当事人说道：“技术员的辨认只能确定针是不是李先生卖出的，至于针的质量问题，需要通过司法鉴定确认。”

马卫南给两人算了一笔“诉讼账”，一枚针不到2元，但他咨询过司法鉴定机构，鉴定一枚针要花费8元起，鉴定下来大概要50万元，这笔钱需要当事人承担。

“那我不申请鉴定。”双方当事人异口同声说道。

马卫南不疾不徐，看向陈先生：“如果坚持不做司法鉴定，你又主张针有质量问题，可能缺乏有力证据支撑。”

随即转头又对李先生说：“不管保质期按几个月算，这部分售后服务的责任要承担的。”

马卫南表明态度后也仔细为双方分析利弊，将选择权交到当事人手中。

分针又走过半圈。李先生与陈先生暗自互相打量，内心几番盘算过后，终于忍不住说出想要调解的想法。

马卫南结合双方一向的交易习惯和辖区纺织业情况，提出双方未结货款三七分，陈先生承担7成责任。李先生自愿提出最后一批货的货款不算了，就按剩余未结的79050元算。

这一方案得到双方当事人的认可，陈先生当场支付56000元给李先生，两人同时申请撤诉。

“每一起案件，都需要法官以严谨细致的态度抽丝剥茧、疏通症结，把案件办实了，当事人看在眼里，心里也踏实。”马卫南总结道。两英法庭坚持用心用情做好释法说理、判后答疑等工作。今年以来，两英法庭受理的纠纷调撤率达57.78%。

来源：人民法院报

关键词：