文 | 小伊评科技

由于骁龙8+所带来的压力，不管是联发科的天玑8200亦或者是高通自己发布的骁龙7+ Gen 2在发布初期的市场表现都非常一般，搭载他们的终端产品也非常少。

不过，随着时间的推移，搭载这两款处理器的终端产品的售价都有了较大幅度的下探，和骁龙8+处理器拉开了比较大的差距。

【资料图】

譬如搭载天玑8100处理器的红米K60E，目前就已经下探到了1500元这个价位段，和红米K60拉开了较为明显的价格差，回归到了天玑8200应有的价格段。

无独有偶，搭载骁龙7+ Gen 2处理器的红米Note12Turbo也出现了明显的价格下探，目前一台12+256G的红米Note12Turbo只需要1779元。

通过一系列的降价，何小龙8+拉开一定身位之后，不管是天玑8200还是骁龙7+ Gen 2机型都表现出了不错的市场竞争力。

那么对于消费者来说，这两款芯片谁的性价比更好，该如何选？本文就来做一个详细的论述。

01

终端价格对比

1）天玑8200处理器

红米K60E：12+256G 1699元（跟上活动或特殊地区价格更低）

iQOO Neo 7SE：12+256G 1699元

小米CIVI3：2399元 12+256G

OPPO Reno 10Pro：3499元 16+256G

2）骁龙7+ Gen 2

红米Note12Turbo：1779元 12+256G

真我GT Neo5SE：2089元 12+256G

刨去Reno10Pro和小米CIVI3这两款主打线下市场的手机之外，搭载天玑8200处理器的机型在价格上确实要明显比搭载骁龙7+ Gen 2处理器的机型更便宜一些，譬如红米K60E就要比红米Note12Turbo便宜100-200元左右。

02

性能对比

为了方便大家对于这两枚芯片有一个立体的认知，笔者也把这两款手机的跑分情况直接绘制成了柱状图，结果一目了然。

骁龙7+ Gen 2在CPU单核以及GPU性能方面全部都要强于天玑8200，幅度分别为16%和15%，其中对用户体验影响比较大因素是CPU的单核性能。

目前手机操作系统打开APP的响应速度、某些游戏中瞬时反馈等，都和CPU的单核性能息息相关。

再结合高通原本在软件生态端所具备的传统优势，我们基本就可以下一个结论——在打开APP的速度、日常使用的帧率稳定性、游戏表现方面，骁龙7+ Gen 2一定会有明显的优势，其中游戏方面的差距感知会比较明显。

如下图所示，这是基于小白测评数据库基于红米K60E以及红米Note12Turbo绘制的游戏帧率对比，搭载骁龙7+ Gen 2处理器的红米Note12Turbo明显强于K60E，平均帧率更高，LOW帧的帧数也更高，整体游戏表现会更加稳定。

总之，如果追求绝对性能骁龙7+ Gen 2的综合表现会更加出色一些，尤其是在游戏表现方面，差距非常明显。

03

功耗对比

在峰值功耗以及能效比方面，骁龙7+ Gen 2同样完爆了天玑8200。

天玑8200的CPU单核功耗和骁龙7+ Gen 2基本一致，但是性能却低了16%；GPU功耗在高了30%的基础上，性能反而降低了15%左右，全部被吊打。

出现这种情况的原因也很好理解，天玑8200本身就是在天玑8100基础上单纯超频后的产物，CPU大核从2.85Ghz超频到3.1Ghz，GPU更是直接飙到了950Mhz，如此之高的频率，功耗爆炸实属意料之中。

对半导体芯片有所了解的小伙伴应该都很清楚，提升频率是处理器提升性能最简单也是最低效的一种解决方案，所有采用高频方案的SOC，其功耗表现都很一般。

作为对比，骁龙7+ Gen 2作为骁龙8+降频的产物，不管是CPU核心频率亦或者是GPU频率都要低于天玑8200，再加上在架构层面的优势，峰值功耗低于天玑8200实属正常。

总之，天玑8200这一代的表现是真的不尽如人意，和同时期天玑8100的表现判若两人。

总结：

看完上面的介绍相比大家对于天玑8200和骁龙7+ Gen 2的整体表现都有一个比较清晰的认知了。

无论是站在性能亦或者是能效比方面，骁龙7+ Gen 2的表现都要优于天玑8200，尤其是在游戏端，两款处理器的表现几乎不在一个档次上。

天玑8200唯一的优势就是终端价格相对便宜。不过，作为一枚中高端SOC，天玑8200在日常轻度使用的情况下和骁龙7+ Gen 2的感官差距并不会特别巨大。（聊天，刷信息流APP等）

个人推荐如下：

1、对性能尤其是游戏表现有较高诉求且平时会玩一些对性能要求较高的游戏的消费者，推荐入手搭载骁龙7+ Gen 2的机型或一步到位购买骁龙8+机型。

2、日常主要以刷短视频，轻度使用或者主要用来玩王者、吃鸡等对性能要求不高的消费者可以降预算购买天玑8200机型。

关键词：