时间不知不觉地来到了2023年7月份，回顾刚刚过去的上半年，手机市场的竞争可谓如火如荼。对比去年，今年各大厂商依然将影像功能作为旗舰机的主旋律，可以说是一个“百花齐放”的状态，看得出各家为了抢占高端市场的份额都拿出了自家的看家本领。

而目前正好现在处于一个新机平淡期，刚好让我们有时间检视一下上半年各家旗舰的真正实力，这里我们就请出截止2023年上半年，已经发布的最具代表性的七款高端旗舰——iPhone14 Pro Max、vivo X90 Pro+、三星S23 Ultra、荣耀Magic5至臻版、华为P60 Pro、OPPO Find X6 Pro和小米13 Ultra，来进行一场终极PK赛，看看谁能在你心中夺得桂冠？

(资料图)

外观篇

正面设计

先来看看这几大旗舰在设计语言上的异同，正面视角，各大厂商依然在挖孔屏的形态上进行探索，究其根源其实都是为了提供更高的屏占比，但也有个别手机厂商在这上面玩出了不一样的特色。

比如iPhone14 Pro Max上的药丸屏就加入了UI交互设计，并命名为「灵动岛」，在一些适配了的应用软件上，会呈现出灵动的信息提示。而荣耀Magic5至臻版的话，采用的是居左挖孔屏设计，非常的有辨识度。至于剩余的五款机型则都采用的是居中挖孔屏设计，在对称美学这块算是玩明白了。

屏幕对比

屏幕材质方面的话，这七款机型都用的是顶级屏幕材质。但细分的话，还是分为了国产屏幕阵营和三星屏幕阵营，其中iPhone14 Pro Max、vivo X90 Pro+、三星S23 Ultra和OPPO Find X6 Pro采用的都是三星屏，荣耀Magic5至臻版、华为P60 Pro和小米13 Ultra采用的是国产京东方或者是华星光电的屏幕，但实际呈现出来的观感也不会输给三星屏。

至于最关键的亮度指标的话，还得是Find X6 Pro这块三星E6定制款屏幕，至高能有1530nits的峰值亮度，而vivo X90 Pro+和小米13 Ultra的峰值亮度也保持在1300+以上，可见国产屏幕已经快和三星平起平坐了。

而在中框部分的话，除了iPhone14 Pro Max采用的是直屏设计，其他手机都采用了不同程度的曲面屏设计。其中，只有荣耀Magic5至臻版采用的是四曲面屏设计，好处就是能够获得极窄边框的显示，坏处则是屏幕容易出现磕碰。而其余的五款机型则都是采用双曲面设计，带来高级感的同时还能拥有不错的显示效果。

背面设计

聊到机身背面的话，这七款机型就各有风格了，尤其是在镜头模组的设计当中。不过，仔细观察的话就会发现都是iPhone11 Pro Max、三星S21 Ultra和华为Mate30 Pro设计风格的延续，尤其是“奥利奥”式的摄像头排布得到了广泛应用，当然再往前追溯的话就是诺基亚Lumia1020时代了，这也证明好的设计总是存在「共通性」的。

像vivo、荣耀、OPPO和小米这四款机型就很像华为Mate40 Pro的设计语言，华为P60 Pro和三星S23 Ultra这两款明眼人都能看出是三星S21 Ultra的延续，iPhone这款就不用多说了，除了摄像头“占地面积”变大了之外，背面造型基本与iPhone11 Pro Max是一样的。

在配色方面的话，最有辨识度的是华为P60 Pro，推出了一款洛可可白配色，每台手机都有着不一样的纹理，独特感拉满。其他的话颜色都大差不差，都是黑色、白色、绿色或者是素皮材质之类的，每个人的审美都不同，手机配色没有好坏之分，选择自己喜欢的颜色就好。

小结

就外观而言，其实就是一个青菜萝卜各有所爱的选择。如果喜欢直面屏的话直接就可以选iPhone14 Pro Max，如果重视屏幕效果的话就可以选择Find X6 Pro，如果是想要独特配色的话就可以看看华为P60 Pro的洛可可白，毕竟每个人的喜好都不一样。

不过，相信大多数人在选择一台手机的时候，外观只是一个锦上添花的加分项，更应该关注的应该是影像和性能配置的表现，下面就接着来聊聊影像吧。

影像篇

虽说近年来手机影像一直在不断突破，尤其是国产阵营，几年走过了别人几个历程的进步，从单纯堆像素，到高倍潜望长焦、1英寸大底等等，确实手机硬件都已经堆叠到逼近极限，但这好比刚刚站在同一起跑线上，各大厂商的影像的竞争才刚刚开始。

影像测评这部分，我们主打一个主观观测，更贴合大众购买手机，因为大部分消费者没必要去了解太深奥的摄像头参数，拿到手就是非常主观拍的好不好看，我们仅凭肉眼观测，谁好看谁得高分，本次测评就拿大家日常拍照最常见的场景来一逐高下，一共分为这几个部分：主摄、长焦解析力、人像、夜景，话不多说Let’s go。

主摄&超广角表现

主摄我们分别选取了白天和夜晚的场景，这也是大部分人最经常最普遍遇到的场景，也是手机影像质量最基础的一个环境。对比上一代，7台机型都有了较高的提升，虽然参数变化不大，但从解析力中就能看到画质提升，在下面这组超广角样张中，7台机型细节都是不错的，栏杆细节以及天空都很清晰的呈现出来，画面边缘的防畸变处理也很接近。

但不同的是，7台手机在成像方面调色有着差别，例如下面这组样张，画面最为舒服自然的当属中间三台：荣耀、华为、OPPO，都是明亮轻柔的风格，肉眼看着很舒服，天空也没有因为画面调亮而过曝，算法在其中起了大作用，这点要给予好评。

苹果、vivo、三星、小米整体观感都是偏暗的，应该是为了压制天空不让其过曝，调整了整体亮度。其中OPPO、荣耀、苹果天空细节是相当不错，阳光穿过云朵若隐若现的感觉有体现出来。

看完室外，再来看看室内的表现，我们选择了颜色较为暗淡的卤鸡腿作为主体，7家表现都有长短可取，苹果三星华为小米走的真实风，鸡腿整体偏暗，比较还原真实情况，但看着不太有食欲，其中三星饱和度较高，白平衡偏暖，整体看起来较红。

OPPO、荣耀、VIVO走的明亮路线，在算法上有加成，根据食物特性画面整体偏暖，卤鸡腿不在发黑，看着就新鲜多了，非常有食欲。

长焦解析力

长焦/变焦算是旗舰机上不可缺的功能之一，现在常用的两种变焦一是光学变焦，二是数码变焦，前者无损像素，后者裁切画面，清晰度不如前者，相对于厂商们吹嘘的百倍数码变焦，光学变焦镜头就显得实用很多，不仅拍人拍物更突出主体，得益于长焦的物理特性，畸变也更小，更符合人眼所见。

样片中可以看到，7台手机调色风格依旧明显，OPPO和小米是偏暗的，其余五台亮度几乎保持一致。苹果荣耀的解解析力有些稍弱，反馈到画面上就是锐度不够，苹果样张中的树叶边缘基本都糊了。

荣耀情况稍微好一些，但树叶锐度已经偏差。这方面做的比较好的是OPPO、小米、华为，小米对比度高，即便锐度不开太大，边缘清晰，华为的长焦解析表现的不错，树叶边缘锐利，但整体调色偏淡，有点煮菜没加盐的感觉，OPPO虽然画面稍暗，选择在画面饱和度和锐度间平衡，树叶饱和度不错，充满生命力，树叶边缘细节也清晰可见。

在这组8倍焦段下建筑网孔的对比中，可以看到小米、OPPO、vivo、三星解析力是比较强，网络细节清晰，没有跟后面同色系的墙壁融为一体，旁边前面的小瓷砖快快分明，锐度相当不错。剩余三台表现参差不齐，苹果输在像素不过，纯属硬伤，细节远看还行，近看全是马赛克，荣耀和小米不知道是不是影调问题，隔壁墙面的小瓷砖比较糊，网孔部分表现还可以。

在室内颜色复杂的情况下，这一轮7台旗舰机长焦都有着不错表现，仅在白平衡和锐度上有些许区别，三星、OPPO、小米在油画表现上更加锐利，应该是算法处理了一下，人眼看起来更轻松。荣耀、华为、vivo、苹果四台解析力比较接近，属于不错能看。

再来看看暗光环境下长焦的表现，7款手机的水准不尽相同，主要区别在白平衡和像素表现，其中又属苹果问题最大，天空噪点非常明显，建筑细节也比较糊，三星表现也好不到哪里去，建筑整体泛光，天空噪点比苹果还大，胜在细节不错。其余5家旗舰机表现较为统一，尤其是OPPO Find X6 Pro拍出来的画面，天空背景纯洁，建筑细节可圈可点，放大多倍依旧清晰，更大底的潜望长焦确实发挥了优势。

人像表现

人像表现也是近年来考察手机影像重要指标之一，不仅能看出厂商对摄像头的调教，更考验厂商软件算法的即时性，一张好的人像不仅在细节上可圈可点，在光暗比、人脸光暗控制上更为重要。

这组由主摄拍摄的人像中，iPhone采取的是完全不美颜路线，也不对人脸光暗进行后期调整，主打100%原汁原味。剩余六家厂商都采取了一定的美颜，vivo X90 Pro+照片较为明亮，走的小清新路线，人物美颜稍重，有种艺术照的感觉。三星S23 Ultra虽然美颜了，不放大几乎看不出来，人脸扁平一片黑完全没有立体感。

荣耀Magic5至臻版发挥不错，磨皮肤色出色，比较讨喜。华为P60 Pro背景虚化处理较为立体，人物光暗尚可。OPPO FInd X6 Pro人脸畸变很小，算法立大功，美颜适当没有涂抹感，就是脸比较黑需要后期再调整。小米13 Ultra 表现同样不错，人物细节可圈可点。

长焦模式下，人像样张也确实更好看。iPhone14 Pro Max人像也是不错的，背景虚化舒服，衣服细节可圈可点，白平衡偏冷，还有就是人物差了点美颜。vivo X90 Pro+这张感觉跟主摄拍摄效果差不多，就是背景虚化更自然，人物更立体。三星S23 Ultra这张也跟主摄效果差不多，人脸黑红色完全没有立体感，稍微磨了下皮，白平衡偏暖，这种照片拍出来一般是会被打的。

荣耀Magic5至臻版、华为P60 Pro、OPPO FInd X6 Pro表现较为接近，衣服细节清晰可见，美颜恰到好处，属于被女朋友看到会夸赞的照片类型，唯一有比较大区别在人脸的调整，OPPO FInd X6 Pro人脸白里透红，荣耀Magic5至臻版、华为P60 Pro较黄一些。上一轮发挥不错的小米13 Ultra，在长焦上拉了胯，照片有种模糊不清的感觉 ，照片整体偏暗偏青，对比度较差，仅剩细节还算可以。

在前置自拍中，三星终于扳回一城，人脸不说很好，至少是正常发挥，但视角比起其余6台都要更近一些。苹果同样在这轮表现不错，虽然没有美颜，但真实感是7台中最强。vivo和小米的美颜都属于太重了的类型，vivo样张第一眼看还好，但越看越变扭，人脸边缘几乎没有弧度，涂抹感非常强。中间三台荣耀、华为、OPPO都是比较接近，在真实感和美颜之间平衡比较好，光影没有抹掉太多，立体感也不错，属于女生喜欢用来自拍的手机。

夜间场景

夜间拍摄也是相当考验手机影像综合素质，不仅对进光量有着严苛的要求，还对算法、取景、防抖有着更高的要求，今年我们选择了光线较为复杂的地方进行取景拍摄，来看看7台旗舰手机的夜景拍摄能力。

在主摄模式下，7台旗舰机表现都相当不错，对比前作都提升巨大，无论是建筑细节还是天空云层都清晰展现出来，场景颜色自然，均没有出现明显噪点，其中苹果三星都是画面较暗的，其余5台手机多少都自动提升了暗部亮度，更讨喜一些，也省了用户后期调整。

最后一组，我们选择了霓虹灯非常多的地方，来看看各家手机色彩还原度如何。这一组照片暴露了非常多的问题，iPhone14 Pro Max、vivo X90 Pro+、三星S23 Ultra、荣耀Magic5至臻版、小米13 Ultra全部都有染色情况，底下本应该是黑白相间的钢琴按键，均染上灯牌的紫色，甚至vivo X90 Pro+上方白色字母灯牌也被染成紫色，表现较好的仅有OPPO FInd X6 Pro和华为P60 Pro，华为虽然多少有点染色，比起其他几台算是尖子生，OPPO FInd X6 Pro唯一一个正确还原白色钢琴按键，但灯牌饱和度欠缺，有舍有得。

影像小结

这七台顶级旗舰或多或少都代表了23年上半年手机影像的最高水平，每款手机的风格也极其明显，iPhone14 Pro Max是家族式的白开水拍照，因今年升级到了4800万主摄，在解析力上比以往都要出色，白天夜晚表现不错，但在人像表现上没有国产手机调教好。

三星S23 Ultra属于用力过猛和完全不用力，日常表现可圈可点，到了后置人像大摆烂，脸部几乎全黑，夜晚饱和度过高，硬件水平不错的三星，在算法上还得加油。

荣耀Magic5至臻版、华为P60 Pro表现比较接近，不知道是不是本来一家的关系，多数时候照片风格处理方式都极其相似，唯一有区别的地方就是白平衡，一个偏暖一个偏冷，细节表现不错，人像表现也不错，美颜也控制得当。

OPPO FInd X6 Pro整体表现优异，长焦人像表现不错人物精致质感十足，在最后一组偏色测试中，唯一一个还原真实色彩，OPPO多年积累的算法调教立大功。

vivo X90 Pro+属于独一档，日常表现中规中矩，人像表现突出，直出照片就非常精致，颇有艺术照的感觉。

小米13 Ultra日常拍摄表现不错，暗部细节表现好，高光几乎没有过曝，但人像表现一般，拍出来有点朦胧感。

性能篇

聊完了影像，我们再来说说性能。虽说现在智能手机已经进入性能过剩阶段，我们不需要购买昂贵的机型也能获得流畅的体验。但性能依然是很多消费者在购机时的首要考虑因素，甚至一部机型能否成为顶级旗舰，第一判定因素就是它是否搭载了一颗顶级的处理器。

在这一点上，各厂商都不敢有丝毫马虎。除了华为P60 Pro因为特殊原因，搭载了骁龙8+ 4G版芯片之外，OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、三星S23 Ultra、荣耀Magic5至臻版、小米13 Ultra均搭载了目前安卓阵营最强的骁龙8 Gen2处理器；而iPhone 14 Pro则搭载A16仿生处理器，硬件上都是升无可升。

因为大部分的机型使用的都是同一颗处理器，理论性能是一样的，实际表现主要取决于各厂商的调校。为了测试出哪一部旗舰才是今年上半年的“性能之王”，在这一环节，我们主要采用跑分和游戏测试两种方式。下面，我们就一起来看看他们的表现吧。

跑分测试

1.Geekbench

这一环节主要考验手机CPU性能，成绩主要通过单核得分以及多核得分来呈现。从以下图表中可以看出，iPhone 14 Pro在这一环节有着很大的优势，因为它搭载了目前行业最强的A16芯片，单核得分高达2516，多核分数更是达到6252，遥遥领先于其他机型。

五部骁龙8 Gen2旗舰中，三星S23 Ultra在单核方面表现最高，成绩是1548分；而小米13 Ultra的多核成绩最优秀，分数是5119。不出意外，华为P60 Pro是这一环节中表现最差的旗舰，但这是可以理解的。

2.安兔兔

在更加考验手机综合性能的安兔兔平台，七部旗舰的表现又是另一番景象。上一环节还遥遥领先的iPhone 14 Pro，到这里却垫底了，只跑出了87.88万分的分数，表现甚至不如华为P60 Pro。空有一身好武艺，却没有表现出来，这也证明了苹果在性能优化上的策略是比较保守的。

而在高通阵营中，几部旗舰虽然都搭载了骁龙8 Gen2处理器，但调校上也有很大的差异。vivo X90 Pro+是其中表现最好的机型，安兔兔跑分超过了163万；其次是OPPO Find X6 Pro、小米13 Ultra；而荣耀Magic5至臻版和三星S23 Ultra的调校明显偏保守，跑分只有137万、121万。

游戏测试

跑分成绩再好看，如果实际表现不行也是白搭。所以，在实际测试环节，我们选择了《原神》和《王者荣耀》两款热门游戏作为测试内容。在室温25℃、400nit屏幕亮度、性能模式、开启Wi-Fi等条件下，我们分别使用七部旗舰各运行半小时《原神》和半小时《王者荣耀》。下面就是各机型的成绩展示。

首先是对手机性能要求最苛刻的《原神》，我们使用相同的游戏角色，在须弥城-恒那兰那之间来回奔跑，时长为半小时。结果iPhone 14 Pro的表现是最稳定的，它平均帧率高达55.2帧；其次是小米13 Ultra，平均游戏帧率为54.1帧；vivo X90 Pro+第三，53.8帧；OPPO Find X6 Pro第四，52.1帧。

很令人意外的是，华为P60 Pro的平均游戏帧率也有49.8帧，排在第五的位置，表现甚至比荣耀Magic5至臻版（49.5帧）和三星23 Ultra（44.6帧）这两部骁龙8 Gen2机型好。可见，华为鸿蒙系统在游戏优化方面，还是有两下子的。

其次是最受大众欢迎的手游《王者荣耀》，小米13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、三星S23 Ultra是三部表现最好的机型，它们的平均游戏帧率分别是119.6帧、119.5帧、119.4帧，只有0.1的差距；第四名是vivo X90 Pro+，平均帧率是119.1，表现也不错。

华为P60 Pro、荣耀Magic5至臻版的游戏帧率分别是89.8帧、89.4帧，后者有些令人失望，作为一部骁龙8 Gen2旗舰，居然不能开启120帧模式。iPhone 14 Pro是这一环节表现最差的机型，它只能开启60帧模式，而且平均游戏帧率为57.8帧，表现也不是很稳定。

温控表现

七部旗舰在运行半小时《原神》之后，我们使用温枪测试了他们机身表面的最高温度，结果七部机型的机身最高温度都超过了45℃。vivo X90 Pro+的机身温度最高，达到了48.8℃；三星S23 Ultra和iPhone 14 Pro也分别达到48.4℃、48.2℃。OPPO Find X6 Pro、华为P60 Pro、荣耀Magic5至臻版三部机型的机身温度都超过了47℃；小米13 Ultra的表现最好，只有46.9℃。

性能小结

通过跑分以及实际的游戏测试，我们发现小米13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+三部机型的表现是最稳定的，无论哪个环节都有出色的发挥。而iPhone 14 Pro的表现有很大的起伏，它在Geekbench 5中它名列前茅和《原神》测试中它名列前茅，但到安兔兔和《王者荣耀》环节的表现却是倒数，应该是优化没到位。三星S23 Ultra和荣耀Magic5至臻版的表现不如人意，某些环节甚至不如华为P60 Pro。

续航篇

除了性能和影像的进步之外，这些旗舰机型其实还有一个特别值得关注的点，那就是续航。有很多人理想当然地认为旗舰机型在续航表现会一代优化一代，那么到底是否是这样呢？

这些旗舰机型的续航表现到底如何呢？我们不妨先看一下这些机型的续航配置。可以看到，国产旗舰的电池容量都比较接近5000mAh了，尤其是荣耀Magic5至臻版5450mAh+66W快充的配置略显得有点豪华，但如果从整体组合来看，OPPO Find X6 Pro无疑也很亮眼，100W快充的速度傲视群雄。

但这些旗舰机型的续航并不能够简单的由数字决定，我们可以继续看下去。

日常续航模型实测

同时我们还在全部开启5G（华为4G）的条件下对这七款机型依次打开微博、抖音、头条、B站、相机4K60P六个项目各半个小时，接着打开WiFi在120帧+高清画质下打王者一个小时，最后播放4K视频直到关机来测试各个阶段消耗的电量。

通过数据图我们可以直观地看到，在前六个项目的耗电量中，小米13 Ultra耗电量最少，但在王者的测试中反而耗电是最多的，达到34%，说明在游戏方面的优化还有待加强。打完王者后剩余电量最多的是三星S23 Ultra，说明也很有可能是续航时间最久的一款机型，到底是否如此呢？

答案很显然，三星S23 Ultra以5h58m的续航时长排名第一，而OPPO Find X6 Pro的表现也很不错，与iPhone 14 Pro Max的续航时间比较接近，接下来是荣耀Magic5至臻版和vivo X90 Pro+，续航时间都在5个半小时左右，没想到的是在前六个项目表现的那么好的小米13 Ultra居然垫底，大概率是优化的锅了，华为P60 Pro倒数第二则是因为骁龙8+的能效不如骁龙8Gen2，再加上本身的电池容量也比较小，这一点还是可以理解的。

充电实测

在充电速度方面，今年的旗舰明显比较偏向保守，国产旗舰充电功率主要集中在60W-100W这个区间，连120W都看不到，三星和苹果就不予置评了，他们的充电速度超出这个范畴了。

可以看到充电速度最快的是OPPO Find X6 Pro，和vivo X90 Pro+一样都是接近半个小时的时间就能充满，其次是华为P60 Pro和小米13 Ultra，分别为38分钟和43分钟，荣耀Magic5至臻版和三星S23 Ultra都来到了一个小时开外，至于iPhone 14 Pro Max相比iPhone 13 Pro Max已经进步了13分钟，现在仅需105分钟即可充满！

续航小结

总的来说结果还是在意料之中的，三星S23 Ultra在应用耗电和总续航时间中的表现都很出色，OPPO Find X6 Pro因为最快的充电速度让其在本次续航测试中加分不少，小米13 Ultra后期发力不足，iPhone 14 Pro Max虽然充电时间较长，但续航时间在线，荣耀Magic5至臻版和vivo X90 Pro+的续航表现中规中矩，基本与华为P60 Pro处于同一水平的位置。

最后说说

可以看到，通过对比，各家旗舰之间的对决差距往往都在毫厘之间，或者说各有千秋，难分胜负。但是不得不说，是国产旗舰的产品力上来了拉近了这种差距。

以苹果为例子，iPhone 14 Pro Max在流畅度和影像拍摄体验这些“老本行”上也渐渐被国产旗舰赶上了，再也无法保持“独孤求败”的地位。而作为传统机皇的三星S23 Ultra在游戏性能和流畅度这两个方面也没有了明显的领先优势。

国产旗舰中，蓝厂奋力追赶，vivo X90 Pro+表现稳健，短板很少。绿厂的OPPO Find X6 Pro当得起“水桶机”这个名号，无论是影像还是性能都发挥的特别出色，是诚意满满的一部手机，希望下一代还能延续这个水平。

华为P60 Pro则是因为一些众所周知的原因配置有许多妥协，但也不乏亮点，例如影像算法。荣耀Magic5至臻版在这一众旗舰中的卖点倒是十分鲜明，用上了最好的旗舰护眼屏。小米13 Ultra虽然机身手感略微奇怪，但是不得不说游戏体验是一众影像旗舰中最好的，影像表现也非常突出。

最后若要问上半年机皇归谁，我们认为答案要在几台国产旗舰之间抉择，说实话真的很难选择，看完了以上对比，你心目中的机皇归属于哪台呢？本次年中旗舰横评也写到最后了，不知道大家有没有看个过瘾？#寻找数码点评派#

关键词：