现在最顶级的安卓旗舰们，比的是什么？

现在最顶级的安卓旗舰们，真正在比的是什么？

(资料图)

毫无疑问，是影像。

尤其是随着IMX989，这颗一英寸超级大底的出现，原本群雄争霸的格局。

在目前这个阶段，直接就变成了小米和vivo两家之间的1V1 Battle。

包括在这段时间，机哥也收到不少机友的提问：

论拍照，小米12S Ultra和vivo X90 Pro+，到底谁更强？

说实话，不只是机友们，这种强强对决，机哥自己也很喜欢看。

在X90 Pro+发布之后，这两台机子，就一直是机哥出门拍照的主力手机。

现在，关于「它们之间到底谁更好」的问题，我们终于可以来聊一聊辣。

开测之前，老规矩，先复盘下各自的参数：

下面，样张说话。

主摄

众所周知，小米12S Ultra提供了徕卡经典和徕卡生动两种原生画质。

而vivo X90 Pro+也在和蔡司的合作中，提供了一个「蔡司自然色彩」的开关。

小米徕卡德味更足，vivo开蔡司色彩更接近真实，都是机哥平时用得比较多的模式。

包括在下面的对比中，我也会以这两个为主。

先来看看画质的表现。

硬件上，这两台手机的主摄，都是用到了完整的一英寸底，等效焦距也同样都是23mm。

单从主摄上来说，没啥意外，两台机子都是目前的天花板级别。

而且虽然这次的底这么大，但无论是小米还是vivo，拍摄体验都做得不错。

（点击可查看大图，下同）

局部放大后数毛，vivo X90 Pro+加了一些的锐化。

但程度还好，主观感觉比上一代有减轻。

小米12S Ultra则是基本没加任何的锐化。

优势是画面特别纯净，劣势就是清晰度会比X90 Pro+差点。

（局部放大，1vivo，2小米）

作为一个不爱数毛的人，机哥个人感觉这两种做法都能接受吧。

要说这两台机子最大的区别，其实还是在色彩和影调的呈现上。

可以说是两个完全不同的方向。

像这组，X90 Pro+就很好地反馈出了现场那种，暖洋洋的冬日的感jio。

机哥拍摄那天，广州的天气高达22度，给我热的。（你敢信这是23年1月的天气？）

水箱上的反射光也触发了蓝厂的祖传艺能，直接压得严严实实。

然后你再看小米12S Ultra，就完全是另一种感觉。

整体的光影更强，加上画面的暗角，照片的主体也更突出。

从机哥个人的喜好来说，我会更喜欢小米的这个味道。

逆光拍摄，X90 Pro+的HDR效果依旧暴力，暗部细节拉满。

小米还是提升对比度，基本放弃暗部细节了。

这种场景如果小米想要细节的话，用徕卡生动会比经典好一点。

色彩的差异，在下面这两组里会更明显。

vivo大部分时候偏暖，整体亮度高。

小米对比度更高，同时有明显暗角，整体比较偏性冷淡。

总体来说，在这块，机哥个人会更喜欢小米12S Ultra的成像风格。

别问，问就是有内味。

vivo X90 Pro+当然也表现很好啦，色彩也很接近真实肉眼所见。

但一比，我会觉得整体显得有点平。

类似的情况，也同样反应在夜景里边。

这几年vivo的夜景一直都以亮度高、压高光狠闻名。

在X90 Pro+这一代，也不例外。

尤其是压高光，就算是月亮，也能给它安排得明明白白的。

而小米12S Ultra虽然坐拥一英寸主摄，但却并不会太过于追求这两个方面。

亮度和高光压制都不如，但机哥反而更喜欢它的夜景氛围感。

像下面这两张，机友们会更喜欢哪个？

机哥个人还是倾向小米一点。

在抗眩光和鬼影这块，vivo因为有蔡司T*镀膜，以及更好的镜片素质加持。

表现就要比小米强不少辣。

比如这种很难避免眩光的路灯，vivo的程度会比小米更轻——

再比如——

（这里蔡司色彩淡过头了，选了关闭的样张）

小米12S Ultra这鬼影。。

只能说，真不愧是对标iPhone的。

另外，除了一英寸的主摄之外，这两机子之所以会被大家觉得是「影像机皇」的最有力争夺者。

还有一个原因，是它们的副摄也都很猛。

特别是长焦。

长焦

在镜头的配置上，小米12S Ultra还是沿用了前两代Ultra的那套。

提供了一颗4800万像素的5X光变镜头，传感器为IMX586。

至于vivo X90 Pro+，这一代的长焦，升级就有点大了。

分别是一颗5000万像素IMX758 2X人像，以及一颗6400万像素OV64B 3.5X潜望长焦。

等效50mm左右的2X焦段，可能是机哥平时除主摄外用得最多的了。

这里小米12S Ultra成像靠的是用一英寸大底裁切，而X90 Pro+则是靠独立的2X镜头。

下面是两组各自2X的对比。

不得不说，IMX989这颗一英寸大底，就算是裁切到2X，整体的画质依然是hin不错的。

（2X变焦）

讲真，如果不是放大抠细节的话，机哥觉得和原生2X的差距已经很小了。

（2X局部放大，1vivo，2小米）

不仅是白天，夜景的表现也是能和X90 Pro+打一打的。

所以，这么好的画质，小米啥时能给12S Ultra OTA一个独立的2X按钮呢？

人家X90 Pro+，可是连10X都给了，包括同为IMX989主摄的小米13 Pro，也有独立的2X按钮。

雷军！金凡！

接着往下说。

潜望长焦方面，因为两者各自的镜头设定焦段不同，机哥就分开说吧。

之前用X80 Pro的时候，机哥就一直说——希望下一代能把长焦升级下。

现在，它终于来了。

X90 Pro+的这颗6400万像素3.5X长焦，不仅画质嘎嘎猛，同时这个焦段在日常的拍摄里也hin好用。

至于小米的这颗5X，机哥以前也说过不少次了。

画质就不多说了，不过对比3.5X，构图其实会稍微难一点。

大部分时候还是比较适合拍远景的风光吧。

另外，因为两台机子在10X这个焦段，都能采用主摄+长焦融合成像。

所以画质嘛，也是妥妥够用滴。

（这种色彩强烈的场景，vivo关蔡司会更有味道）

对比的话，虽然X90 Pro+的长焦只有3.5X光变。

但10X这个焦段，白天光线够的时候，其实并不输给12S Ultra。

像这组，看小图小米是要更清晰些。

但放大后会发现，vivo的画面更纯净，小米噪点更多。

不过来到夜景10X，X90 Pro+就确实有点力不从心了。

亮是够亮的，但画质和氛围感还是不如12S Ultra。

总的来说，在长焦这块，机哥觉得这两台机子都算是目前第一梯队的水平。

不过相比之下，机哥可能还是会更喜欢X90 Pro+的搭配一点。

因为...这两颗长焦，分别还是两颗人像头。

人像

明明一英寸主摄裁切2X效果不错，那为什么vivo还要给X90 Pro+再单独搞一个2X镜头？

很简单，为了人像。

一说到蓝厂的人像，大伙应该懂的都懂。而小米的人像，大伙应该也...懂的都懂。

我只能说...在这个环节，小米12S Ultra真的是被vivo X90 Pro+薄纱了。

一方面是硬件差距，小米的主摄裁切在这里，完全不够用。

另一方面，小米对于人像的理解，也还是和vivo相差太远了。

同一个角度拍的照片，大伙可以感受一下。。

X90 Pro+无论是画质、抠图还是对于人脸的美颜处理，都是碾压级别的。

而且除了2X之外，X90 Pro+这次的3.5X长焦，同样也能拍人像。

相对来说，会更适合拍一些特写的镜头。

小米虽然在人像模式里，也做了35mm黑白、50mm旋焦以及90mm柔焦三种模式。

但因为都没有独立镜头支撑，实际效果吧...不能说是依托答辩，只能说几乎没有让人想用的欲望。

机哥估计，阿米也是意识到了目前人像存在的问题。

小道消息，据说下一代小米13 Ultra的升级重点，就是会多加一颗3X人像镜头。

OK，最后一Part，简单聊聊超广角吧

超广角

在硬件上，两台机子的超广角镜头也都相当不赖。

小米12S Ultra用的是4800万像素的IMX586。

vivo X90 Pro+也是4800万像素，传感器用的是IMX598。

画质方面，这两的表现也都是顶级的水平。

主要的差别还是在于，小米的视野更广，达到了128º，而vivo是114º。

不过小米这个更广的视野，在畸变的控制上也会相对差一些。

喜欢超广角镜头的机友，可以按需选择。

反正对于机哥自己来说，平时用超广角拍摄的次数，就真的蛮少的。

而比到这里，说实话。。

机哥也有点难去说，到底这两机子谁的整体影像实力更强了。

我很喜欢小米主摄的徕卡影调和色彩，但同时也对vivo的人像眼馋。

So，机哥的建议是——拍风光更多的，选小米。拍人像更多的，选vivo。

而机哥自己的选择，当然是...

我全都要！

图片来自网络

关键词：