和客户抢饭碗？ARM正式宣布，高通、联发科或迎来对手

(资料图片仅供参考)

本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究

ARM是全球最大的移动终端设计架构巨头，市场份额达到垄断级的水准。高通、联发科、华为海思等厂商的手机芯片都是基于ARM架构设计。

一直以来，ARM都只是为客户提供架构授权，没有参与客户之间的竞争。但是这一次，ARM要和客户抢饭碗了，高通，联发科或迎来对手。

为了成功上市，ARM已经开始急功近利，甚至是不择手段了。了解ARM的人都知道，英伟达曾试图收购ARM，如果ARM收购成功，美国将垄断芯片设计行业。

持有ARM控股权的日本软银集团也能拥有400亿美元的收入，缓解财务危机。可是英伟达绕不开严厉的监管，收购ARM案最终失败了。

别看ARM在芯片设计架构领域有很大的市场份额，但每年的授权费用只有十几亿美元，根本不够软银集团塞牙缝。所以出售ARM失败之后，软银孙正义启动了ARM的上市计划，最快会在今年底赴纳斯达克进行IPO。

在此之前，软银需要想办法提高ARM的估值，加大ARM的营收能力，从而吸引更多的投资者。

基于冲击IPO这一背景，ARM调整了授权模式，通知小米、高通、联发科等客户进行涨价。全球超过95%的智能手机使用ARM的芯片架构，如果ARM涨价，带来的影响是非常巨大的。

架构掌握在ARM手中，客户要么接受，要么放弃使用。如果只是涨价 ，或许芯片设计厂商还能把成本作用在消费者身上，但这一次ARM要和客户抢饭碗了。

根据英国《金融时报》消息，ARM将和芯片制造伙伴合作开发先进半导体，这将是ARM首次最先进的芯片制造项目。

ARM的业务模式是将芯片架构授权给高通，联发科等客户，然后收取授权费用。现在ARM想要亲自参与芯片设计，和制造商强强联手。这就意味着高通，联发科或迎来对手，而且还是提供授权技术的公司。

ARM做这一切的目的都是为了成功上市，ARM一连多次改变业务模式，显得急功近利，不择手段。

之前的涨价已经引起客户群体的不满，如今要和客户抢饭碗，客户会如何应对呢？大概率会想办法摆脱ARM架构的依赖，将未来的投资布局重心放在RISC-V架构身上。和ARM架构一样，RISC-V也具备很好的设计性能。

这是一款免费，开源的架构，任何人都可以免费使用和开发它。这意味着对于像初创公司这样的小型企业和研究组织来说，它们可以简单地使用RISC-V架构并构建他们自己的定制处理器，从而使他们从硬件研发方面降低了成本。

另外RISC-V具有可扩展性，它可以被设计为非常小型的嵌入式处理器，也可以设计为高端的服务器处理器。

综合来看，RISC-V架构的优势在于其免费、开源、可扩展、灵活、安全性高等特点。即便和ARM架构相比，RISC-V也差不到哪去，除了市场份额不如ARM，其余的特性均十分出色。

国内的阿里巴巴，华为都参与了RISC-V架构布局，国外的高通，英特尔也有基于RISC-V开发的处理器项目。若ARM选择站在客户的对立面，肯定会将客户推向RISC-V阵营。

到时候就算ARM成功上市，能否得到客户的支持就不好说了。ARM能发展到今天，最好的依仗就是中立，客户看重ARM的中立性，任何厂商只要给钱，都能获得ARM的架构授权。

可是我们看到ARM这些年已经改变中立原则了，先是加入美国限制行列，不对中国市场客户提供最先进的架构技术，然后又要直接与客户参与竞争。

这会引起客户的担忧，毕竟以ARM的架构技术，想要设计出更出色的芯片并非难事，到时候ARM的芯片推广到市场，背后又有众多资本势力撑腰，ARM有望成为又一大芯片供应商。

尽管事情还没有发展到这个地步，可种种迹象表明，为了上市的ARM，已经不顾一切了。软银正在尽最大的努力推高ARM的价值，只有参与芯片市场竞争，才能引起投资者的注意。

要不然有朝一日RISC-V架构取代ARM，任凭ARM的技术再出色，也很难让客户回心转意。所以，ARM在冲击IPO的同时，也要考虑客户的需求，确保与客户达成一致的合作意向。

不管怎么说，ARM的架构时刻影响芯片设计行业发展，谁也不希望ARM就此倒下，就看ARM能否给出两全其美的方案了。

同意的请点赞，欢迎转发，留言和分享。

关键词：