当前头条：华为荣耀互怼：一块屏幕引发的“口水战”！

就在本月初，发生了一件颇为狗血的事情：荣耀和华为居然撕起来了，两家高管因为手机屏幕调光一事公开互怼。

(资料图片仅供参考)

诶，这就很有意思了。

先不说华为和荣耀的关系，就是两者争论的1440Hz PWM调光问题，黑马也非常感兴趣。那就是，超高频的PWM调光，到底能不能做到无损护眼？

不过，故事还得从调光说起。

最近几年，手机屏幕上的一个配置突然得到了大家的关注：调光。

随着各家的手机配置越来越好，智能手机也从传统的LCD屏幕更换到了OLED屏幕。这样做的好处显而易见，智能手机可以变得更加轻薄、色彩显示更丰富、像素支持单独点亮也能让手机更省电。

因为OLED屏幕的这些优点，各家旗舰纷纷转投到了OLED屏幕的怀抱。现如今，我们也确实找不到几台还在使用LCD屏幕的旗舰机了。

理论上来说，智能手机的配置越来高，大家应该越来越高兴才是。可是有这么一部分人，却开始反对OLED屏幕。

因为OLED屏幕独特的调光方式，使得OLED屏幕会在低亮度的情况下出现严重的频闪现象。虽然大多数人的肉眼无法察觉到这种频闪，但是这种频闪却是会真正给用户带来眼睛疲劳，长此以往，更是会感到头晕、眼胀等不适。

（图源科氪芯）

随着“OLED屏幕伤眼”、“LCD永不为奴”的呼声愈演愈烈，手机厂商们似乎找到了一种折中的办法：屏幕调光。

目前主流的屏幕调光方式有两种，分别是DC调光和PWM调光。

其中，DC调光是通过控制屏幕功率来控制屏幕亮度，这样做的好处是DC调光不会出现闪烁，但是亮度一低就会出现色彩不均的情况。

在这个基础上，PWM调光横空出世，通过超高速开关屏幕背光的方式，利用人眼的视觉残留来降低屏幕的亮度。这样一来，PWM调光便解决了低亮度偏色的问题。

正因如此，PWM调光得到了大家的追捧。

但是，PWM调光也不是完美的，它相较于DC调光存在频闪问题，看多了眼睛照样会难受。为了解决PWM调光频闪的这个问题，高频PWM调光又出现了。

因为频率越高，人眼越不容易察觉到频闪，这时人眼所受到的刺激就会越少，也就会更护眼。理论上来说，PWM调光频率越高就越护眼。

像荣耀，就是国产手机中率先引进高频PWM调光的厂商，甚至高频PWM调光，都成了荣耀品牌的标签之一。

那么，荣耀对于高频调光到底有多执着呢？

除了早先时候在荣耀50全系采用1920Hz高频PWM调光之外，在最近发布的荣耀90上，荣耀更是业内首推支持3840Hz超高频PWM调光的屏幕。

荣耀宣称3840Hz超高频调光可以更好的护眼，以至于提出了“零风险”护眼效果的口号。

诶，问题到这里也就出现了。

针对荣耀的宣传口号，华为终端BG CTO李小龙“回怼”到，荣耀所谓的“零风险”护眼屏幕应该叫“零收益”屏幕，根本没有意义，超高频PWM调光是一个噱头。

得嘞，虽说华为荣耀分家了，但是在外人眼中仍旧是“一家人”。可是，明明都是“一家人”，怎么偏偏就说两家话。

难不成，华为真有什么证据能够证明超高频PWM调光没有意义吗？

据了解，华为推出的临境显示技术可以在屏幕亮度很低的情况下，依旧清晰呈现暗部细节，给用户带来身临其境般的体验。

根据华为终端BG CTO李小龙转发的视频内容显示：

华为的屏幕在2尼特亮度时，频闪效应可视度（SVM）还没有达到0.8。而通常情况下，那些宣传拥有1920Hz或2160Hz高频调光的OLED手机，SVM都达到了1。

同时，该博主得出结论显示，其他品牌的超高频显示的效果和华为1440Hz调光实现的效果类似，一昧的追求超高频不仅不会让闪烁有任何降低，而且还会让手机更耗电。

于是，超过1440Hz频率的调光没用的说法便诞生了。很快，荣耀终端的产品线总裁方飞便发布了一篇文章进行反驳。

相关博主引用的SVM已有的相关计算公式的适用条件与手机测试条件明确不相符合，同时，因为SVM的准确测量受采样频率、采样精度等显著影响，通过计算SVM来测试手机频闪仍有较大争议。

按照网络博主的测试方法，这一次测试结果显示，相同条件下，荣耀90 Pro的SVM值更小。

（波形比较平缓，说明频闪几乎为零；波形幅度变大大，则说明频闪严重。）

总之，双方是“你方唱罢我登场”，谁也不服谁。

照黑马说，这两种路线其实都能护眼。

对于荣耀而言，选择的是极致的硬件路线：只要我的调光频闪足够高，让人眼无法感知，那么它就会更好的保护我们的眼睛；

相比之下，华为选择了软硬件协同护眼的方式：既有PWM调光，也有软件优化。在保证用户体验的情况下，给予用户同样的护眼效果。

在黑马看来，谁都没有错。不过，如果未来荣耀能够用上华为的这项“临境显示”技术，再配合上荣耀的超高频调光，黑马相信手机会更加护眼。

当然，真正最护眼的办法还是：少玩手机，或者选墨水屏手机。

关键词：