文/家电测评师Andy

(资料图片)

不知道大家有没有发现这样一个现象：

似乎很多空调厂家，不再提“定频”这两个字眼了……放眼整个空调市场，几乎清一色全是在推“变频空调”（这两年厂家又推出了新概念“新风空调”）。

这种“趋势”，似乎在告诉用户：

“你们把‘定频空调’忘了吧！反正我们是不卖了”。

为什么定频空调，开始“跌落神坛”了？是真的不好用吗？

本期Andy就来给大家聊一聊，到底是变频空调值得投入，还是定频空调值得投入。

结论说在前面：定频更爽！

相信很多空调厂商都不愿接受这个“现实”，毕竟“定频哪有变频的利润高啊”！

一、变频空调从投入到体验

1、投入成本

按照制冷量来说，如今市面上的一匹变频一级能效冷暖空调，售价普遍3000元左右。以笔者家曾经安装的大一匹（2600W制冷量）为例，投入成本高达3500元。而这样的价格其实也是在商家做了所谓的“优惠”之后的最终价。有一说一，属实不便宜。

2、舒适度体验

笔者家的住宅面积不大，属于刚需户型，所以面积不到15㎡的卧室，我选择安装了一台一级能效大一匹变频空调。由于冬季有集中供暖，所以空调的使用场景仅限于炎热的夏季。实话实说，夏天使用这套空调的舒适度确实比较高。

而这种舒适度我认为主要表现在2个层面：

①卧室内降温比较快；②温度相对比较恒定，不会忽冷忽热。

3、关于耗电量

纵观市面上所有的变频空调，尤其是商家主推的“一级能效”，其实耗电量都比较低。以我家的大一级一级变频为例，全年能源消耗效率为5.2。这就意味着每小时其耗电量差不多在0.5度（2.6KW÷5.2W·h）。按照每天空调开启6个小时计算（实际上没有这么长），每天的用电量为3度。以笔者所在地的电价计算（≈0.55元），每天的空调耗电量为1.65元左右。

4、维修记录

很多人可能认为，一般新安装的变频空调，不会出现什么问题。实际上并非如此。以我家的空调为例，用了不到一年的时间，就出现两次毛病，其中一次竟然是烧坏主板。而单纯更换一次主板的费用就好几百元。说一句不好听的话，变频空调换两次主板，都够买一个定频空调了。

除了大故障之外，像“异味”、“不制冷”、“异响”等小毛病也是不断。而根据笔者的了解发现，变频空调“维修率高”、“维修成本高”似乎是公认的事实。

二、定频空调从投入到体验

①投入成本低了千元

很多人说现在买不到定频空调了，实际上并非如此。以我的选购经历来看，市面上依然有不少定频空调，只不过不再是商家的主推款。纵观整个定频市场的售价，普遍在1500元左右。这一类空调，实话实说确实“白菜价”了，对于预算有限的家庭来说的确也是不错的选择。毕竟同功率的变频空调售价不会低于两三千元。

②舒适度没有想象中的那么差

以我家的北次卧为例，就安装了一台“定频单冷空调”。其实就整体舒适度而言，与变频的差异“并不明显”。

虽然定频空调压缩机的转速是恒定的，当室内温度达到设定温度之后就会停下来，但是此时室内的温度不会“骤变”，所以表现在体感上就是几乎没有差别。（很多人说定频的舒适度不如变频好，只有真正体验过就知道这其实是一句误导~）

③耗电没有想象中的那么高

“五级能效的空调一定不能买，太费电了”！相信不少人会听到这样的说法。以一台大一匹五级能效的定频单冷空调为例，非业内人肯定会以为它是“电费刺客”。

笔者来给大家计算一下就明白了：以上述空调为例，其全年能源消耗效率为3.73，这就意味着它的综合耗电量每小时为0.69度。同样以每天使用6小时为例，耗电量为3.6度。与上述提到的一级变频大一匹空调相比（每天3度），仅仅多出来0.6度。

以上计算方式虽然是理论数据，但不可否认的是，一级变频空调和五级定频空调，两者的耗电量“悬殊不大”。

所以单纯给定频空调“定调子”，认为它比变频空调更耗电，是毫无科学依据的。太过于牵强，也太不遵从事实。

④关于维修和故障

由于定频空调的元器件更加简单，所以使得它的使用寿命更长，整体故障率极低，以笔者家使用的定频空调为例，不仅没有大毛病，就连异味、异响等变频空调上的小问题也不存在。

实际上站在大故障的角度上来说，定频空调的主板即便是更换，其维修费用也不及变频空调的1/3。

简单来总结一下：

在投入成本上：定频空调＜变频空调；

在舒适度体验上：变频空调＞定频空调；

在综合耗电量上：定频空调＞变频空调；

在故障率和维修成本上：变频空调＞定频空调。

Andy建议：

如果冬季有其他供暖方式，比如：集中地暖、壁挂炉采暖、空气源热泵采暖，那么建议大家舍弃成本高的“变频冷暖空调”，选择“定频单冷空调”。

毕竟后者无论是“投入成本”还是“实用性”，都要比前者强太多。——来自过来人的忠告。

关键词：