区块链≠没有中心，去中心化不是不要中心，其实质是人人都是中心

去中心化，是相对这个中心化的世界而言。

地球围着太阳转，月亮围着地球转。这是自然而然的中心化;

官僚围着国王转，员工围着老板转，这是社会使然的中心化;

【资料图】

就连跳广场舞的大妈都有个中心，讲究组织纪律化。

与此同时，这个世界也呈现出去中心化的一面，比如迁徙中的鸟儿，洄游中的鱼儿，一些只靠基因和本能生存生活的昆虫等。

但在人类社会，几乎所有的机制，都是中心化的。一定程度上，是中心化让个体力量并不太强大的人类从动物世界脱颖而出。

中心化的弊端同样明显，当人类不再迫切地需要依赖中心化的时候，中心化反而会让人觉得不舒服。不过，事情并不像那些不负责任的人所说:去中心化的区块链会“颠覆”这个世界。这个世界不需要颠覆，它需要不断优化改善。

中心化与去中心化，是这个世界的两面，绝对的去中心化并不优于绝对的中心化，去中心化固然会带来好处，也必然带来相应的坏处。

理智地看，在某些方面我们必须去中心化，而且去得越彻底越好。另一些方面，我们反倒急切地需要一个中心。区块链作为一种技术，它并不能带来绝对的去中心化，它只是一个可以用来去中心化的工具，而不是一个创造无政府主义或者绝对自由和平的法宝。

首先我们一定要准确的给自己做一个定位：通证就是通证，它只是一种数字资产的凭证，有价值，可以个人拥有和使用，但远远无法替代目前流通中的国家法币。

中心化的货币固然会以税收、通胀等方式让人们“受损”，但它背后还有国家机器和制度提供保障与相关服务，甚至与贵金属挂钩保障价值。这也是包括美元、人民币在内的国家法币，始终保持价值相对稳定，在外汇市场波动基本恒定的关键原因。而货币价值和价格稳定，也是其作为一般等价物，参与到商品交易中作为衡量价值的关键。如果一个货币价格都不稳定，又有什么人愿意用它来进行消费和结算呢?

区块链是个好东西，但链圈有很多心术不正的人。可以说，大部分ICO都是挂羊头卖狗肉。但无论他们多么口舌如簧，都不能掩盖其对虚拟货币发行权背后套取暴利的觊觎之心。他们只想付出几乎没有任何成本的电子商品，靠概念和信息不对称来攫取法币实现损人利己。

如前所述，过度中心化会让人不舒服，特别是在人们不需要中心化提供强力保障的时候。因为中心的意义在于控制，而且没有人可以保障这个中心本身不出问题。比如封建时代，中心就是国王，他如果很英明，那是百姓之福。但如果他很愚蠢，或者他很无能，人们都觉得他下的指令有问题，但因为他是国王，是国家的中心，必须去执行，怎么办?不必纠结于这个假设的问题，我们可以结合前面讲的案例缩小范围:如果摩根大通CEO杰米·戴蒙，不仅限于在表面上批评整个加密货币行业，而是发自内地认为它是一场骗局，并且他非常武断，不接受任何建议，那摩根大通岂不是要陷入重大战略失误中?

区块链技术就可以避免这种失误。去中心化不是不要中心，其实质是人人都是中心。在去中心化系统中，任何人都是一个节点，任何人也都可以成为一个中心。

任何中心都不是永久的，而是阶段性的任何中心对节点都不具有强制性。现在已经有越来越多的公司开始思考中心化带来的问题，去中心化或许就是答案。

再说简单点，无非是共享权利而已。

而在未来，进一步去中心化的世界更加值得期待。按照一些链客的想象，届时科技将进一步发达，尤其是伴随着机器人的广泛应用，每个人都可以依靠自己的机器人养活自己，每个人都可以通过强大的去中心化系统保持与这个世界的对接与交互，同时没有任何人或组织可以把他们的意志强加给我们。

而这一过程，显然离不开高度的中心化与组织化。

关键词： 美好，一直在身边 杰米·戴蒙 摩根大通