因老师视频连线“走光”？听网课的女学员状告平台，判决很舒适|当前速讯

媒体报道一则奇闻。女学员晓月（化名）报名参加网课学习，2022年4月28日，晓月在家中参加直播学习，因为是在家中，就没有穿衣服，谁知讲课的老师突然视频连线，计算机摄镜头打开，录下了未穿衣服的部分视频，课程结束后，APP视频回放里面有其内容。晓月又羞又气，将网课平台告上了法院，要求平台赔礼道歉，赔偿2万元精神损害抚慰金。

前情回顾。在晓月发现APP回放里面有自己未穿衣服的部分视频后，马上联系网课平台删除视频，但是平台没有立即删除，而且是在她一再催促之下，平台和老师才在微信中向她道歉。

晓月认为，在这件事中，老师操作失误，网课平台没有及时删除视频，导致自己的隐私在网上传播，给她的生活和精神造成了困扰，侵犯了她的隐私权和名誉权，要求判令网课平台消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损失。

(资料图)

网课平台认为，老师要想视频连线学员，需学员点击同意，晓月是点击同意了之后，APP才打开其摄像头的。平台设置是授课老师讲完课后自动上传，能查看回放的只有该直播间的30名学员。而且视频连线只有3秒左右就被女学员自己挂断，视频里面没有晓月的脸部特征，也没有其隐私部位，连上课的老师都没有注意到晓月是否穿衣服。

晓月是在老师讲完课之后25分钟才联系老师，老师立刻联系平台，当时大部分员工已经下班，平台联系到技术员后，立刻删除了视频，马上反馈给晓月。此时离晓月首次反馈给老师时间相隔32分钟。综上，平台认为，没有侵犯到晓月的隐私权和名誉权。

法院认为，晓月的肩部及以上的部位在网课视频中显露，作为女性受到惊吓也属正常。但是没有达到其隐私权受到侵害的程度，而且平台也在接到晓月反映后删除了视频，并对晓月表达了歉意。所以，驳回其全部诉讼请求。

评论区网友讨论热烈。但是大家的观点一致，此女玻璃心，明明是自己的原因，自己过于敏感，反倒怪罪他人。

有位网友说：既然自己在上网课，虽说是在家里基本等同于公共课堂，而且上课时须衣着得体，肩部以上部位裸露确实不算隐私，再者，明知自己衣着暴露却同意连线视频，难道就没考虑到隐私会被公众看到吗。状告平台确实有些牵强了。

第二位位网友说：老师操作失误？哪些地方失误？老师发出视频邀请，被邀请者同意才能视频连线，自己同意连线，怪老师操作？老师抓住你的手点击同意了？老师知道你没穿衣服？另外，肩部以上不就是脖子和脸，不算隐私吧？难道这个女的出门戴面具，不露脸？

第三位网友说：这种情况在国外可能她会成为被告，其他听课成员可以以身边有未成年人在场看到告她。

教育人结语

该怎么评价这件事呢？女学员自己的原因：自己听网课时不穿衣服，自己同意了老师的视频连线请求，导致自己脖子以上部位被录在网课视频中。可以说，错误全在自己，不去找自己原因，反倒怪平台，确实有点无理取闹了。而且，这位女生隐私敏感性这么高，高到离谱的地步，脖子以上都算隐私，不知道出门是不是该裹得严严实实，只露出眼睛？

不过，这件事也提醒我们女性网友，使用计算机的时候，应该做好隐私防范，比如，计算机摄像头上弄一块邦迪粘上，平时用完计算机就及时切断电源，防止黑客远程启动等等。

这件事，你怎么看，欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）

关键词： 跳槽那些事儿