胡鑫宇事件反思：一场互联网的“悬案”，谣言不止于智者

胡鑫宇事件反思：一场互联网的“悬案”，谣言不止于智者。

(资料图片)

2日2日，胡鑫宇事件新闻发布会盖棺定论，让谣言止步，排除了胡鑫宇的他杀，除了现场勘验证据以外，录音笔的内容成为胡鑫宇具有自杀倾向的有力佐证。

同时，官方承认了在胡鑫宇事件中的不足，就是在搜救中存在的问题，承认了搜救工作当中，对部分重点区域没有真正完全做到横向到边，纵向到底。

实际上，这一点也是大众质疑声较大的一点。

发布会能够对于媒体、大众乃至整个社会的监督诚恳接受，这是好事，值得欣慰。

希望官方在类似的事件当中如实的、及时的回应社会关系的问题，这也是需要好好反思的。

一场互联网的“悬案”，在一百零六天后终于剧终。

106天内，官方一共发布三次包括新闻发布会在内的情况通报，当然如果胡鑫宇事件涉及有相关的刑事犯罪嫌疑，确实有难以取舍的尴尬情形。

我们能够理解相关部门的谨慎，但是谨慎不代表着沉默。

但是，恰恰因为这样的沉默，让胡鑫宇失踪案件发酵、发展，它已经不是单独的个人，逐渐成为一种社会现象，一种让人害怕的需要保护弱者的社会现象。

这时，需要正义的声音，有人就粉墨登场了。

谣言起于谋者，兴于愚者。

一群主播、直播网红、仗义的骗子成了“神探”，背后却是一条畸形的利益链条。

表现就是，今天网上爆出“终于真相大白，胡鑫宇失踪案水落石出”“胡鑫宇失踪案重大突破”，明天又是“一举实锤！胡鑫宇失踪案大鱼露出水面”“胡鑫宇失踪案又爆惊天线索”，估计后天“终于破案了”。

如此吸人眼球的文案、视频的标题，你打开了，十有八九都是在捕风捉影，胡说八道，结果是你被割了韭菜，他们蹭了你的流量，许多人成为他们的粉丝，为他们共同摇旗呐喊“伸张正义”。

比谣传、破案推理更可怕、可恶的是有人拍摄“伪造破案的现场与场景”视频，博人眼球。

设计出牵条土狗，说要带着搜救犬去致远中学找胡鑫宇了；随便弄个废旧房子内、弄个定位、说自己在搜救现场又发现了新线索。

谁知这一切，都是自己闭门造车、或者转发、或者来个直播利用大众的善良以及同情心来赚黑心钱，甚至有人竟然冒充胡鑫宇的爸爸妈妈收取钱财，这不是在人家情感的伤口上撒盐吗？

为什么如此简单的事实变得这样的疑云丛生，成为了一场互联网的“悬案”。

谣言止于智者，然而事实并非如此。

谣言不是止于智者，而是止于公开透明，在于事实胜于雄辩。

而通过胡鑫宇事件，我认为有三点需要反思与改进。

第一、如果工作细致、扎实一点，就不会有那么多的舆论、质疑的发酵空间。就像之前通报的遗体是在树林里发现的，后来变成了仓库，仓库有人正常上班，那一百多天了，为什么就没有人发现胡鑫宇的遗体的质疑。

据仓库管理员介绍，那出事的地点以前这个养殖场平时没人去，那不知道是怕蛇还是什么原因，这个地方就被遗漏了，这就是大量细致的工作。

第二、网络媒体的平台对谣言打击整治不力，助长了谣言四起的空间与土壤。发布会上通报披露，竟然有人冒充光头老师拍和家属，以两百万私了的阴谋。

此类视频点赞量过万，相关方是如何监管的，如何过审的？

你看，没有官方及时反馈，面对106天的不见人死不见尸，就不能怪舆论越来越不满，公众的情绪越来越激烈了，结果让许多人投向了不少阴谋的主播与骗子。

最后、由于信息发布的速度跟不上舆论发酵的速度，也让舆情已经带偏了大众对官方的信任。

实际上，已经有过这样的教训，有关部门惜墨如金的官本位思维，致使谣言满天飞的情况。

就像本次的胡鑫宇事件新闻发布会公开、透明与及时，成为一种常态。

在互联网时代，回应大众最好的方法就是迅速透明的接受社会、媒体和公众的监督，压缩谣言的空间，增加公众的信心，赢回政府的信任。

关键词： 大众汽车 创作者来直播