在阅读此文之前，麻烦您点一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文丨聆听史纪

编辑丨聆听史纪

(资料图)

2020年，美国加州宣布460座风力发电机即将拆除，风力发电不是绿色清洁能源吗？为什么欧美国家会将斥巨资建设的风力发电站大力拆除呢？

目前我国正在集中精力大力投入建设风力发电站，这样的决策会对我国发展有什么难以预料的影响吗？目前正在实施的项目是否有必要叫停呢？

其实，风力发电的最初倡导者正是欧美国家。但是近些年来，欧美国家的居民却纷纷成立反风电组织，强烈反对国家风电站的建设。

甚至有的组织直接命名为“潘多拉的盒子”，讽刺风力发电是一个暗藏灾难的冒险举动。

我国的风力发电起步晚，发展初期还得到西方国家不少扶持，短短5年时间，我国就走完了欧美国家15年走过的路程，成为世界第一风力大国。

但是现在，风力发电却好像成为了西方国家避之不及的东西，想要搞清楚事情的原因，首先要弄明白风力发电的原理是什么。

风力发电的原理其实就是将风能转化为机械能，之后再将机械能转发为电能的过程。大自然的风吹动风车叶片转动，在变速机的加持下，带动发动机开始发电。

这中间有四个部分在起作用，发电机、风轮、变速机和控制系统。

在一定的风力条件下，三个叶片风轮开始转动，转动带来齿轮的旋转，这样看不见抓不着的风能就转化为了机械能，机械能再作用到发电机上，又形成了电能，这样就完成了发电。

带动巨大的叶片转动，这对风速的要求是极高的，所以发电机一般建设在山顶、荒漠、海岸线等风速大且有大片空地的地方。

大自然的风，作为可再生能源，取之不尽用之不竭，与火力发电站相比节约了大量的能源，但是，这样看似没有污染的风力发电背后其实隐藏着一些潜在的危险。

正是这些危险，让大批斥巨资建设而成的风力发电站不得不在短期内拆除，以减少对生态环境和人类生活带来的影响。

有些影响是实实在在存在的，但是有些则是稍显牵强，今天，我们就在一探究竟。

看不见的危险

首先被诟病的是建造风力发电机的原材料，这种材料的名字叫做玻璃钢，是一种不可再利用的资源。

许多专家认为，风力发电站建设初期，其实就给环境带来了不小的压力，原因就在于这种不可再次利用资源的使用。

这样就有很多人提出疑问，那为什么不在建设初期就使用更为普遍的钢铁材料呢，这样对环境的污染指数也会降低一个档次。

其实这样的问题科学家们早已想到了。金属的承受能力是有限的，传统的钢铁材料会存在金属疲劳的问题。

就是说钢铁材料在循环应力的作用下，会在局部产生一定的裂痕或者其他的破坏，使用时长到达一定时间甚至有直接断裂的风险。

但是玻璃钢作为一种特殊的材料，能够保持长时间高强度的运动，这样叶片的使用寿命就会大大延长，风力发电也会更加持久。

其实，考虑到资源利用的问题，我国科学家也在不断的研究相关的合成材料，希望有一天能够成功取代玻璃钢。

这样既能在很大程度上节约资源，又能保证风力发电机的持续运行。

尽管材料不可再次利用，但是和传统的火力发电、核能发电相比，这样的污染其实是微乎其微的。

因为火力发电厂的场地建设并不比风力发电厂环保多少，而风力发电厂后续的污染指数和其他两个相比更是微乎其微。

其次还有一个普遍的说法是风力发电站的建设会造成鸟群的死亡，这样的问题也是确实存在的。

大面积风力发电机在同时期内一起工作，大量转动的叶片无疑会给飞行而过的鸟群带来极大的威胁。

有的鸟类会自行规避不断旋转的风力发电机，但是部分鸟类并不能规避。而且风力发电机的运行会产生一些噪音，这同样会对低飞的鸟类造成一定的惊扰。

不少专家指出，风力发电站并不是合适的鸟类栖息场所。尤其是到了夜间，鸟类会被发电厂发出的光源吸引，一不小心就会造成意外的发生。

但是根据统计，火力发电造成的鸟类死亡并不少于风力，高楼大厦的建设造成的鸟类死亡，数量是可以达到风机的5000多倍。

而且对于鸟类的正常觅食和迁徙，风力发电厂并不会产生太大的影响。所以，这样的说法只针对于风力发电，纯属是偏颇的诬陷。

还有人说，风力发电噪音污染严重，对居民的生活造成了一定的干扰。但是，这样的问题只存在于西方，因为他们的风力发电机很多都建设在居民区的旁边。

风力发电机发出的声音据监测在16HZ左右，这样的数据并不会对人和动物产生任何的危害，只是在听觉上具有一定的影响。

对于我国来说，我们西北地区拥有非常广大的土地，土地上居住人口稀少，但风力却很大，是建立风力发电站的黄金地段，相关的噪音污染问题也就不会存在。

现实中我们确实也是这么做的，我国的风力发电机的建设大部分位于人烟稀少的地方，比如山上、海边或者荒地里。

另外还有一个非常普遍的说法，风力发电会影响气候。

地球上的能源，都遵循着能量守恒定律。在风力发电机的作用下，风能转化为了机械能，这样某个地区的风能就会减少。

原本一直存在的风能减少了，一定情况下就会对气候产生了影响，造成局部地区气候的改变。

气候的改变又会带来一系列的后续影响，改变生物的生存环境，气候条件，对植物，生物多样性造成一定损坏。

但是我国的风力发电站大多建设在西北荒漠中，生物多样性和对气候的影响基本可以忽略不计。

当然，也有少部分的风力发电站建设在山区，但是相关影响科学家们已经通过严格的评估，符合一定的标准项目才可以投入施工，力求将对环境的影响降到最低。

这样看来，风力发电站对气候的影响相较于我国对能源的需求，紧迫性是更强的。

切切实实的利好

风能存在这样的缺陷，但是我国依然在大力发展风能发电，不是没有经过考量的盲目选择，而是经过科学的论证之后得出的慎重决策。

风力发电切切实实让环境压力得到了缓解，能源压力得到了改善，解决了我国的燃眉之急。

风能是众所周知的可再生能源，缓解我国部分地区的资源不足问题，而且可循环利用。

我国资源分布不平衡，能源供应在部分地区存在困难，而反观我国的风力资源，可以发现，这是一块亟待挖掘的丰富宝藏。

我国风能资源非常丰富。作为有着960万平方公里的大国，同样是世界上海岸线最长的国家之一，我国有非常丰厚的风能资源储备。

不仅如此，我国还具备建设风电站的有利条件，风能资源分布呈现出集中的状态，大规模的建立风力发电机能够很好的将风力资源利用起来。

同时，我国还拥有大片空旷的、适宜建设风电站的土地，比如内蒙古、甘肃、东北、西北以及青藏高原地区。

根据科学统计，部分地区每年风速3m/s以上的时间可以达到4000个小时，平均风速甚至可以达到6-7m/s。

这样得天独厚的条件，地广人稀的地理环境，如果不用来建立风力发电站，岂不是对资源的白白浪费。

火力发电会燃烧大量的煤炭，造成严重的大气污染，而风能发电可以节约煤炭、石油等常规能源，减少污染。

为应对逐步严峻的环境问题，响应国家绿色发展的号召，高瞻远瞩的谋划我国能源的未来发展结构，风力无疑是最佳的选择。

并且，风力发电站的装机规模非常灵活，运行成本和维护成本较低。

如果能够在这些地区兴建风力发电站，不但资源问题会得到极大缓解，同时能够给我国带来丰富的电力资源，无论从哪个方面进行考量，都是一件百利无一害的事情。

风力发电这么好，为什么西方国家会纷纷拆除风力发电站呢？

其实，一方面原因是，没有辽阔的国土面积，缺乏大片空旷的土地。

当兴建的风力发电站确实给居民的生活和生态环境造成了恶劣影响的时候，政府就必须考虑成本和性价比，必要的时候甚至必须做拆除处理。

同时，美国没有中国这样适宜的气候条件，在一定程度上缺乏发展风力资源的最佳条件。美国大平原地区缺乏安置风力发电机的合适位置。

种种原因，西方国家在部分地区拆除了一些风力发电设备，但是还有部分地区的拆除是为了设备的进一步更新。

应该关注的问题

其实，风力发电还有另外一个名字--“垃圾电”，这又是为什么呢？

以上关于风能发电站的种种攻击都有强词夺理的影子，但是风力发电和水电、火电相比，确实也存在非常大的弊端。

首先风力发电具有非常强的随机性。有风没风不是人说了算，老天爷说了才算。

有风的时候可以正常的发电工作，但是没有风的时候几个亿的设备就停摆搁置，这无疑是造成了资源的浪费。

另外，风力发电还有一个很大的弊端就是它的逆调风特性。说白了就是风力发电的大小同样不是人为可以控制的，风力大的时候发电就猛一些，风力小的时候发电自然就跟着小。

这样的不受控制的，不恒定的点亮自然是不能够正常输送到居民家中使用的。所以，风力大的时候产生的多余的电量，在很大程度上会以浪费掉收场。

根据2010年官方给出的数据显示，2009年6月底，风力发电机有大概500万千瓦没有并入国家电网之中，光是这500万千瓦的电量，就造成了500亿人民币的浪费。

所以，说风能发电产生的电能是“垃圾电”不是没有原因的。

如何解决产电不均衡、电力平稳产出、避免电力浪费的问题，才是我们未来要关注的核心问题，而不是盲目的跟在西方国家的背后亦步亦趋。

关键词：